En una fecha próxima pero aún no pública (unos meses), el Parlamento Europeo tendrá que decidir sobre una revisión de la DPT actual. Hoy es un certeza.
Entre bastidores, la Comisión Europea ya está maniobrando para orientar los debates de los parlamentarios y los lobbies tradicionales están ocupados.
Los elementos de ajuste de esta nueva versión de la TPD están todos incluidos en dos documentos clave, que de hecho son públicos.
- El informe SCHEER,
- y el informe resultante de la Comisión Europea.
Estos documentos son complejos. Proponemos popularizarlos para comprender mejor los problemas y peligros del vape que conocemos hoy.
Es largo, porque hay mucho que explicar, así que tómate tu tiempo, un buen montaje, un buen zumo, un café o un té y empecemos.
Este es un estudio, encargado por la Comisión Europea en SCHEER para responder a la siguiente pregunta: ¿Son los cigarrillos electrónicos más peligrosos que de no fumando ?
La opinión del Vapelier: Desde el principio, la pregunta está sesgada. El cigarrillo electrónico está hecho para ayudar al fumador a dejar de fumar y, como han dicho durante mucho tiempo todos los defensores del vapeo: es mejor vapear que fumar y si no fuma, ¡no lo haga!
En la serie de preguntas locas que la Comisión podría haber hecho:
- El champú pica los ojos, ¿debo dejar de lavarme el cabello?
- Me duelen los pies, ¿puedo caminar con las manos?
- No es saludable tragar pasta de dientes, ¿debo limpiarme los dientes por fuera de la boca?
Se Serio : Esta es una pregunta puramente tecnocrática que nadie más habría tenido la presencia de ánimo para hacer. Pero al orientar la pregunta bajo esta luz, el La Comisión simplemente elude el tema central de la reducción del riesgo del tabaco.
Fumar mató a 75000 personas en Francia en 2015 (Salud pública Francia) o medio Covid.
El vape ayuda a dejar de fumar, por lo que participa en la lucha contra esta mortalidad y está científicamente reconocido como un 95% menos dañino que el tabaco quemado (rango bajo, algunos hablan del 99%, pero al momento de escribir este artículo, nadie lo hará). decir más porque estos porcentajes son estándares científicos vinculados a la noción del principio de precaución, un principio que se levantará cuando y solo cuando los datos ya masivos sobre vapeo se consideren suficientes ... al menos en Francia, nuestro vecino inglés ya lo ha considerado que este principio de precaución podría levantarse).
¿Ha olvidado la Comisión Europea, que blande voluntariamente el espectro del principio de precaución, que la precaución más elemental es sobre todo reducir el número de muertes?
SCHEER son las siglas de Comité Científico de Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes.
En francés: Comité Científico de Salud, Medio Ambiente y Riesgos Emergentes (CSRSEE, es inmediatamente menos sexy…).
El método es simple: Sin metodo, sin experimentación ni protocolo científico.
Este estudio no se lleva a cabo en el laboratorio, sino que se basa únicamente en los datos recopilados de todos los estudios publicados para obtener estadísticas.
On évite soigneusement les polémiques engendrées par certaines de ces études, on évite de valider les origines ou les provenances (qui a payé, dans quelles conditions cela a été produit), on évite aussi de remettre sur le tapis les avis scientifiques divergents de beaucoup d 'entre ellas…
En definitiva, el objetivo es recopilar todo o al menos lo que arbitrariamente se considera importante, sin pretender ser exhaustivo, pero sin olvidar complacer a la Comisión Europea que ajusta las cuentas.
La opinión del Vapelier: No era necesario recurrir a un comité científico si no se trataba de hacer ciencia. Bien podríamos nombrar a tres pasantes a nivel BAC, nos habría costado menos. Pero en un mundo donde los datos se divinizan en detrimento de la práctica médica o la investigación pura, ¿es de extrañar?
En la categoría de métodos de cartón, también podríamos:
- Haga una rueda de la fortuna con "Es genial", "No es genial" escrito en ella y gire.
- O incluso jugar al futuro de la salud pública en la batalla.
Se Serio : Existen innumerables estudios científicos favorables al vapeo. No podemos fingir que no existen y nunca podremos comparar los rumores difundidos durante la crisis de EVALI donde los estudiantes estaban vapeando THC comprado en el mercado negro con el informe de Public Health England que concluye que ha habido una gran disminución en riesgos con el vapeo en lugar del tabaco.
Por tanto, la pregunta que se puede plantear es: ¿fue necesario rehacer el trabajo realizado anteriormente y en condiciones mucho menos parciales?
¿CUÁLES SON LAS CONCLUSIONES DEL INFORME SCHEER?
- La evidencia del riesgo de irritación del tracto respiratorio debido a una exposición prolongada es modérée. Sin embargo, la tasa de incidencia es faible.
- La evidencia del riesgo de efectos sistémicos a largo plazo es modérée.
- La evidencia del riesgo de cánceres del sistema respiratorio debido a la exposición prolongada a nitrosaminas, acetaldehído y formaldehído es bajo a moderado. La evidencia del riesgo de efectos secundarios, carcinógenos, debido a los metales en el vapor es faible.
- La evidencia de los riesgos de otros efectos secundarios, como las manifestaciones neurológicas debidas a la enfermedad pulmonar, es faible.
- Hasta la fecha, no hay aucune datos específicos que muestran que los sabores utilizados en la Unión Europea presentan riesgos para los usuarios de cigarrillos electrónicos a largo plazo.
- La evidencia de riesgo de intoxicación o lesiones por explosión e incendio (de equipo de vapeo) es forte Sin embargo, la tasa de incidencia es débil.
- La evidencia de que los cigarrillos electrónicos sirven como puerta de entrada al tabaco para los jóvenes es moderada.
- La prueba de que la nicotina en los e-líquidos promueve la adicción es fuerte.
- Los aromas tienen una importante contribución sobre el atractivo que ejerce el cigarrillo electrónico.
- La evidencia del papel de los cigarrillos electrónicos para dejar de fumar es faible. La evidencia de este papel en la reducción del tabaco es bajo a moderado.
Traducción:
- Vapear es más seguro que fumar. Mucho más.
- Es mejor vapear que fumar, eso es seguro.
- No va a contraer cáncer por vapear.
- Vape no te vuelve loco.
- Los aromas no son perjudiciales para la salud. Buscamos, no encontramos nada. Es muy malo.
- Si hace algo con su configuración, ¡puede salir mal! Pero es menos común que con un teléfono inteligente. Si vapeas Unleaded 98, ¡toserás!
- No estamos seguros de que el vaporizador empuje a los jóvenes a fumar. Debería haber una ley que prohíba el vapeo de menores. Ah, ¿eso ya existe? Ah… bueno, se debe aplicar entonces o dejar que los más pequeños fumen, para que no se vaporicen.
- La nicotina es adictiva. ¿Qué quieres decir con que ya lo sabíamos?
- Si quitamos los aromas, la gente seguirá fumando.
- No dejamos de fumar con el vape. O bien, debería haber una política de salud más basada en incentivos y menos represiva, al estilo inglés porque con ellos, funciona mejor. Pero shhh… no vimos nada.
En conclusión, la prueba del interés de las conclusiones del informe SCHEER es bajo a moderado.
Para dar seguimiento a las conclusiones del informe SCHEER, la Comisión Europea no dejó de hacer un informe (es una moda). Este último dice esto:
- Los cigarrillos electrónicos contienen nicotina, una sustancia tóxica.
- La Comisión basará sus decisiones sobre la gestión de riesgos relacionados con los cigarrillos electrónicos en la opinión "científica" del informe SCHEER.
- La opinión en cuestión destacó las consecuencias de los cigarrillos electrónicos en la salud
- et el importante papel que desempeñan en la aparición del tabaquismo.
- El dictamen aboga por la aplicación del principio de precaución y el mantenimiento del enfoque prudente adoptado hasta ahora.
- Sin embargo, debería examinarse si determinadas disposiciones podrían ser más detallado o aclarado.
- Por ejemplo, las disposiciones relativas a los requisitos para tamaño del tanque ou etiquetado
- O las disposiciones relativas a el uso de aromas una et el uso de líquidos sin nicotina.
- O las disposiciones relativas a publicidad.
- En la medida en que los cigarrillos electrónicos constituyan ayudas para dejar de fumar, su regulación debe seguir legislación farmacéutica.
Traducción:
- ¡Acabamos de descubrir que el vaporizador usa nicotina para compensar la falta de nicotina cuando deja de fumar! ¡Quítame eso!
- Leímos todo bien, entendimos todo.
- La prueba de que el vapeo es peligroso es de fuerte a ultra-super-megafuerte. No se entendió nada sobre el informe SCHEER.
- Desde la existencia del vape, el número de fumadores se ha triplicado. O cuadriplicado. ¡Está probado!
- Existe una necesidad urgente de no hacer nada eficaz para combatir el tabaquismo. Aparte de aumentar los impuestos: es inútil, aumenta el desarrollo del mercado negro pero trae un máximo.
- Todavía vamos a hacerlo todo más complejo para evitar que vaporicen, podría funcionar.
- Reduciremos el tamaño de los atomizadores, especialmente los desechables. Es beneficioso para todos, los va a molestar y es totalmente antiecológico. ¡Gran idea, Marcel!
- Vamos a prohibir todos los aromas, el informe SCHEER decía que era muy dañino, se ha comprobado. ¡Sí, lo leímos correctamente! Y mientras estamos en eso, también vamos a limitar los e-líquidos sin nicotina a 10 ml.
- Les prohibimos la publicidad, ahora los vamos a cazar en las redes sociales porque nos comen en la mano.
- Le daremos el bebé a las grandes farmacéuticas. Así, líquidos sin aromas, con recargo y con receta, estamos seguros de que el vape no se derramará.
En conclusión, la Comisión Europea no entendió el concepto de reducción riesgos o, de lo contrario, finge no entender nada.
¿ES PELIGROSO PARA EL VAPE Y SI ES SÍ, QUÉ IMPACTO?
Dado que el Parlamento Europeo tendrá que decidir sobre una revisión del TPD actual y se basará en el informe SCHEER y en las recomendaciones de la Comisión Europea, la respuesta es si definitivamente si.
Incluso es muy peligroso porque significaría:
- El fin de los aromas,
- La limitación general de envases a líquidos sin nicotina a 10 ml,
- La prohibición de atomizadores reconstruibles,
- La adquisición de una tecnología nacida del campo y desarrollada por todos los actores de la industria del vapeo por Big Pharma,
- Por no hablar de un nuevo impuesto que no dependerá de la TPD pero que sigue siendo más que probable.
¿Somos demasiado pesimistas? No, para estar convencido de esto solo hay que fijarse en lo que está sucediendo en EE. UU., Canadá y otros lugares, en todo el mundo. Es fácil imaginar que Europa, y por lo tanto Francia, podrían verse tentados a alinearse, como siempre lo ha hecho.
El riesgo es inmenso, en un corto período de tiempo, de entrar en un largo período de prohibición. Los vapers confirmados siempre podrán "retocar" para salir adelante. Pero, ¿qué hacemos con los 14 millones de fumadores que se quedarán en la arena?
Es imperativo unir todas las fuerzas:
- Fabricantes de líquidos,
- Material,
- Los medios de vapeo y otros,
- Vapers,
- Grupos de Facebook,
- Asociaciones pro-vape, científicos (los reales),
- Médicos ... de Francia y de otros lugares.
Debemos informar, movilizar en todas partes, nuestros amigos, nuestros padres, los amigos de nuestros padres, los padres de nuestros amigos, nuestras redes sociales, para crear el revuelo.
Unos meses antes de las elecciones presidenciales, no es demasiado tarde para subir de peso, lo que siempre ha faltado en el vape.
Para empezar, le sugerimos que visite la excelente plataforma creada por One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org te dará toda la información que necesites e incluso te permitirá contactar con tu adjunto, simplemente, para informarle y hacerle saber tu oposición a este prospecto.
El Vapelier y Vapoteurs.net Apoyar plenamente esta iniciativa.
No estamos solos, Publicación de Vaping se ha unido al movimiento y otra buena voluntad profesional del vape o no está en proceso de hacerlo.
Amigos vapeadores, amigos fumadores, luchemos todos juntos haciendo que nuestras voces se escuchen, no es demasiado tarde para llegar allí.
Ten un buen vape y sobre todo cuídate.
(c) Copyright Vapelier SAS 2014: solo se autoriza la reproducción completa de este artículo. Cualquier modificación de cualquier naturaleza está totalmente prohibida y viola los derechos de este copyright.
