Helvetic Vape, L'Associazione svizzera degli utenti di vaporizzatori personali ha rilasciato oggi una dichiarazione ufficiale in cui denuncia la campagna di influenza politica contro lo svapo condotta con il pretesto della scienza. Te lo offriamo qui per intero.
STAMPA
Helvetic Vape denuncia la campagna di influenza politica contro lo svapo condotta sotto le spoglie della scienza
11 gennaio 2016 a Studio svizzero è stato pubblicato sulla rivista Swiss Medical Weekly. Questo studio si basa su dati vecchi pacchi risalenti a 2010-2013, raccolti come parte di il sondaggio C-SURF con giovani svizzeri al momento del reclutamento e 15 mesi dopo.
L'associazione svizzera dei vapers, Helvetic Vape, denuncia la manovra degli autori dello studio il cui obiettivo non è quello di far avanzare le conoscenze scientifiche sullo svapo ma di esercitare un'influenza politica sulla Commissione federale di sicurezza sociale e salute pubblica (CSSS). Questa commissione esaminerà presto la legge sui prodotti del tabacco (LPTab), che cerca di equiparare lo svapo ai prodotti del tabacco. La tempistica della pubblicazione di questo studio incoerente basato su vecchi dati, rivela chiaramente l'obiettivo politico degli autori.
Pubblicando uno studio del genere, concludendo senza prove concrete che lo svapo è inefficace, gli autori cercano di minare il ancora timido riconoscimento dello svapo come strumento per ridurre i rischi e i danni associati al consumo di nicotina. in una logica di denigrazione dello svapo consistente nel presentarlo come un problema del fumo piuttosto che come una soluzione al fumo. Allo stesso tempo, il messaggio inviato dagli autori alla popolazione dei fumatori si riduce a “non provare a svapare, non serve, continua a fumare”. È un atteggiamento irresponsabile in un momento in cui milioni di persone in tutto il mondo hanno smesso di fumare grazie allo svapo.
La presentazione e l'interpretazione dei dati C-SURF in questo recente studio è chiaramente orientata a:
La conclusione generale ignora la peculiarità dei dati
Gli autori concludono semplicemente che lo svapo non ha alcun beneficio nello svezzamento o nella riduzione del fumo. Non evidenzia l'età dei dati, che presuppone l'utilizzo da parte degli intervistati di oggi di prodotti che sono ormai obsoleti. Gli intervistati erano solo giovani svizzeri che vivevano un periodo di iniziazione al fumo e un aumento del fumo. Questo campione non è rappresentativo della popolazione e certamente non ci consente di trarre una conclusione universale oggi. Inoltre, la conclusione degli autori è contraddetta da studi rigorosamente condotti (vedi Analisi Cochrane basato su studi condotti al momento della raccolta di dati C-SURF).Questo studio non è longitudinale
Lo studio afferma di essere longitudinale mentre è solo trasversale. In effetti, solo il secondo questionario dell'indagine C-SURF ha affrontato brevemente lo svapo in tre domande. Nessuna domanda su questa pratica era presente nella prima parte dell'indagine. Contrariamente a quanto sostengono gli autori, il loro studio non può analizzare un'evoluzione comportamentale nel tempo che non è stata misurata al momento del sondaggio C-SURF.Il concetto di vapoteur è incoerente
Lo studio definisce come vapoteur chiunque abbia utilizzato almeno una volta un prodotto di vaping durante 12 negli ultimi mesi precedenti l'invio del secondo modulo. Sono inclusi in questa definizione anche i vapoturs quotidiani che le persone hanno provato una volta a vaporizzare sull'equipaggiamento di un amico. Sebbene i dati sulla frequenza dello svapo siano stati raccolti nell'indagine C-SURF, gli autori di questo studio hanno deciso di escludere, senza giustificazione, questi elementi rilevanti.Il divieto di liquidi di nicotina è nascosto
Il sondaggio C-SURF non ha posto domande sul vapotage alla nicotina o no. In un paese che vieta la vendita di prodotti di vaping contenenti nicotina, questo problema è di fondamentale importanza per analizzare l'efficacia dello svapo. È ovvio che l'uso o meno di prodotti contenenti nicotina modifica considerevolmente le probabilità di smettere di fumare o di ridurne il consumo. Ma questo non sembra preoccupare gli autori dello studio che non menzionano il contesto proibizionista in cui sono stati raccolti i dati.I fattori di confondimento non sono integrati
Predittori epidemiologici come il numero di fumatori in famiglie strette, lo stato d'animo nei confronti del fumo, le pressioni sociali, lo stato di salute, lo stato socio-occupazionale o l'uso concomitante di altre sostanze psicoattive, non sono stati presi in considerazione. Eppure gli autori dello studio avevano tutti questi dati disponibili nel sondaggio C-SURF.Tutti questi pregiudizi e occultazioni rendono irrilevante la conclusione politica degli autori di questo studio.
Fonte : Helvetic Vape
