Il processo presentata la settimana scorsa dal procuratore generale della Carolina del Nord negli Stati Uniti contro il produttore di sigarette elettroniche JUUL non è tutto ciò che sembra! In ogni caso, questo è il consiglio dato da un esperto di relazioni governative a un think tank del mercato libero con sede in Illinois.
JUUL IN GIUSTIZIA, PAURA E IGNORANZA UN PRODOTTO DI RIDUZIONE DEL RISCHIO!
« È la stessa vecchia situazione" , disse George Jamerson, direttore delle relazioni governative a L'Heartland Institute. ' È politicamente pratico. Questo processo è frivolo e rappresenta un imbarazzo politico. "
A seguito di questa causa intentata la scorsa settimana dal procuratore generale del North Carolina, George Jamerson è nell'incomprensione, per lui è chiaro: i sostenitori di questo contenzioso contro Juul parlano spesso per ignoranza.
« Ci sono genitori che chiedono un'azione perché credono che le sigarette elettroniche siano come sigarette normali, il che non potrebbe essere più lontano dalla verità.", ha dichiarato.
« Ma i politici possono facilmente segnare punti e affrontare "Big Tobacco". Le affermazioni costanti secondo cui le sigarette elettroniche sono "un gateway per l'uso di sigarette combustibili" sono palesemente false e non sono supportate da alcun dato. "Aggiunge.
Nella causa di maggio 15 depositato in North Carolina nella Corte Superiore della Contea di Durham, una affermazione afferma che Juul minimizzato la concentrazione di nicotina nei suoi prodotti, commercializzando le sue cartucce con un rischio minimo. La società è anche stata attaccata dal fatto che i giovani sono stati presi di mira in modo specifico nelle pubblicità prodotte da Juul Labs.
« Juul ha preso di mira i giovani come clienti“Ha detto il signor Stein in una dichiarazione rilasciata poco dopo la presentazione della denuncia. Questa causa è la prima del suo genere intentata da uno stato contro il famoso produttore di sigarette
e.
Le affermazioni di Stein secondo cui JUUL commercializza i suoi prodotti per i bambini sono in gran parte basati sui gusti proposti da Juul, ha affermato Jamerson.
« Dicono che alcuni gusti vengano commercializzati per i bambini, il che non è vero ", ha detto. "Gli aromi sono la ragione principale per cui le sigarette elettroniche sono state così efficaci nel ridurre il fumo negli adulti. »
Secondo George Jameson, una vittoria nella Carolina del Nord in questa causa potrebbe portare a un banale e semplice divieto di sapori negli e-liquid.
« Questo darà munizioni per un divieto di aromi, e un divieto di sapori sarebbe in molti modi un divieto di fatto di prodotti vaping", ha dichiarato. " Togliete il fascino di quei prodotti che aiutano a smettere di fumare, che ovviamente vedono come una vittoria, ma in realtà l'aumento dell'uso di sigarette combustibili avrà conseguenze non intenzionali. »
