In una dichiarazione rilasciata ieri, Helvetic Vape, l'associazione svizzera degli utenti di vaporizzatori personali denuncia gli inutili divieti dei funzionari federali sullo svapo di prodotti contenenti CBD e / o THC <1%.
IL COMUNICATO STAMPA HELVETIC VAPE
Il 27 febbraio, l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP), l'Ufficio federale della sicurezza alimentare e veterinario (LFV), l'Ufficio federale dell'agricoltura (UFAG) e Swissmedic hanno pubblicato il loro Raccomandazioni prodotti contenenti cannabidiolo (CBD). L'associazione Helvetic Vape nota con rammarico che l'amministrazione federale sta perseguendo la sua strategia di proibire prodotti che consentano ai consumatori di consumare sostanze meno rischiose e che sono esentate dal Parlamento dalla tassa sul tabacco in 2012.
Come per la nicotina, l'amministrazione usa spudoratamente l'arte. 61 della nuova Ordinanza sulle derrate alimentari e gli oggetti di uso quotidiano (ODAlOU), che riprende l'art. 37 della vecchia ordinanza valida fino al 30 aprile 2017, per vietare l'importazione e la vendita professionale di liquidi da svapo, non tassati, contenenti CBD e / o THC <1%. D'altro canto, autorizza debitamente i prodotti destinati ad essere fumati, il modo di consumo più rischioso, tassandoli come sostituti del tabacco.
Opportunità mancata
Il governo federale avrebbe dovuto, avrebbe dovuto semplificarsi la vita adattando gli ODAlOU al momento della sua recente revisione per consentire la commercializzazione di prodotti per la riduzione del danno e la riduzione del danno e agire così nella direzione della salute pubblica, la propria strategia nazionale La dipendenza e la volontà del Parlamento. Inoltre, l'amministrazione riconosce nelle sue raccomandazioni l'emicrania del suo problema di categorizzazione dei prodotti indotto dal contenuto di ODAlOUS che ha rifiutato consapevolmente di correggere: “È impossibile classificare le materie prime contenenti CBD senza conoscere il dosaggio o il prodotto finale e la sua destinazione d'uso. La situazione è paragonabile a quella della caffeina o della nicotina: sebbene abbiano un effetto farmacologico, queste sostanze vengono utilizzate anche in prodotti appartenenti a diverse categorie. Alcune materie prime possono, ad esempio, essere legalmente utilizzate anche per produrre oli profumati. "
I prodotti divieto vapotage esclusivamente sulla base di un effetto farmacologico vietata dalla somministrazione per oggetti comuni entrano in contatto con le mucose per proteggere gli interessi dell'industria farmaceutica, non è atta a variazioni società. Oggi milioni di persone in tutto il mondo hanno scelto di beneficiare degli effetti di sostanze come la CBD o nicotina, presa più sicura per se stessi la decisione di evitare il fumo, altamente tossico per la salute . Bloccare artificialmente questo importante progresso sanitario, avviato dalla popolazione di utenti, è indegno delle autorità. Soprattutto dal momento che molti prodotti sul mercato, entrando in contatto con le mucose e che potrebbero essere descritti come oggetti usuali, contengono sostanze che hanno un effetto farmacologico. Ad esempio, una lattina di soda caffeina entra in contatto con le mucose. Una sigaretta, contenente un numero molto elevato di sostanze con effetto farmacologico, entra in contatto con le mucose. Un olio essenziale destinato ad essere utilizzato in un evaporatore viene finalmente a contatto con le mucose quando viene respirato, ecc.
L'uso dell'articolo 61 di ODIlOU per impedire che prodotti a basso rischio vengano immessi sul mercato sulla base di un'interpretazione fuzzy è quindi altamente discutibile. Questa qualifica puramente amministrativa di liquidi vaping, confusione di contenuto e contenitore, è più il pretesto che la realtà di utilizzo e preoccupazioni per la salute pubblica. Questo è un problema serio che alla fine richiederà un ripensamento completo della regolamentazione di tutte le sostanze psicoattive legali e illegali e dei loro modelli di consumo come parte delle strategie nazionali sulle dipendenze e sulle malattie non trasmissibili (NCD). A breve termine, la Commissione federale sulle questioni delle dipendenze deve svolgere pienamente il proprio ruolo e guidare l'amministrazione federale verso una rapida legalizzazione della vendita di prodotti per la riduzione del danno e la riduzione del danno.
Ignora le mode amministrative
Nel frattempo, come per i liquidi contenenti nicotina, i professionisti del settore devono rifiutarsi di applicare queste raccomandazioni arbitrarie per costringere l'amministrazione a prendere una decisione amministrativa discutibile davanti al Tribunale amministrativo federale (FAT). Tra gli altri, la legge federale sugli ostacoli tecnici al commercio (LETC) può essere invocata. Come promemoria, due procedure sono ancora in sospeso davanti al TAF riguardanti i liquidi vaping contenenti nicotina.
Per i privati, la legge federale sui prodotti alimentari e gli oggetti usuali (LDAl) consente l'importazione per uso personale di prodotti che non soddisfano le normative svizzere. Come per i liquidi da svapo contenenti nicotina, gli utenti possono quindi importare legalmente liquidi da svapo dall'estero contenenti CBD e / o THC <1%. Questa valvola di sicurezza consente quindi ai consumatori di aggirare i capricci amministrativi, ma a costo di complicazioni inutili e di un aumento sleale dell'accesso a prodotti non tassati e meno rischiosi. Per il momento, l'amministrazione non ha pubblicato limiti all'importazione privata per questi prodotti. Saranno impostati in modo arbitrario e senza basi scientifiche come per lo svapo di liquidi contenenti nicotina?
La riduzione del rischio è fondamentale
Lo svapo è uno strumento di riduzione dei rischi e dei danni. Questa informazione sulla riduzione del rischio, calunniata dall'amministrazione federale, è fondamentale per il pubblico nel contesto della prevenzione delle malattie non trasmissibili e delle discussioni in corso sulla legalizzazione della cannabis. La combustione di un qualsiasi impianto produce molte sostanze tossiche per la salute quali anidride carbonica, catrami, particelle solide fini, ecc ... Lo svapo essendo senza combustione, è, in tutti i casi, preferibile svapare un sostanza che fumare una sostanza. Questo è vero per la nicotina ed è vero anche per CBD e THC. Secondo uno studio, pubblicato nel 2016 sulla rivista Nature, da un team del Vaudois University Hospital (CHUV), guidato dal dottor Varlet, il "cannavaping" sembra essere un modo di consumo efficace, molto meno tossico del consumo. ha fumato cannabis e può adattarsi in modo più flessibile alle diverse esigenze degli utenti.
Fonte : Helvetic Vape
