Pochi giorni fa l'azienda Juul Labs è apparsa davanti al Congresso per spiegarsi sull '"epidemia" che lei avrebbe provocato con la sua sigaretta elettronica. Nei guai, il capo di Juul Labs, James Monsees ha cercato di spiegare che la sua azienda non ha mai inteso raggiungere i giovani con la sigaretta elettronica Juul.
PER JAMES MONSEES, " JUUL NON È GRANDE TABACCO«
È difficile immaginare un mostro economico come Juul Labs lottando davanti al Congresso degli Stati Uniti, eppure ... Mentre i legislatori accusano la società di alimentare l'entusiasmo degli studenti delle scuole superiori, James Monseesil leader di Juul Labs ha avuto difficoltà a difendersi.
Durante questa sessione del Congresso, il co-fondatore James Monsees ha affermato che la sua azienda non ha mai voluto che le sigarette elettroniche fossero adottate da minori. Secondo lui, Juul Labs aveva sviluppato il suo dispositivo di svapo e le sue capsule per i fumatori adulti che volevano smettere di fumare. Tuttavia, ha riconosciuto le statistiche che mostrano " un numero significativo di minorenni americani che usano sigarette elettroniche, compresi i prodotti Juul".
« Non abbiamo mai inteso copiare Marlboro "- James Monsees
«Juul Labs non è Big TobaccoMonsees ha detto ai membri di un sottocomitato della Camera, aggiungendo che " combattere l'uso di minori Era la priorità numero uno dell'azienda.
Questa udienza è stata un punto di svolta per Juul Labs poiché è la prima volta che la società si è trovata convocata davanti al Congresso, nonostante un maggiore controllo da parte di genitori, politici e sostenitori della salute pubblica.
180 DOCUMENTI PER TENTARE DI ROTTURA IN JUUL LABS!
Attingendo a oltre 180 documenti raccolti dalla società, House Democrats ha chiesto a James Monsees dei primi annunci e del marketing che, secondo loro, avevano portato 
L '“epidemia” di svapo tra gli adolescenti americani.
«Dobbiamo rintracciare le origini che hanno portato a questa epidemiaHa detto il rappresentante dell'Illinois, Raja Krishnamoorthi, che presiede il sottocomitato economico del comitato per la sorveglianza e la riforma della Camera.
Il democratico ha convocato due audizioni questa settimana dopo aver avviato un'indagine il mese scorso sugli affari, la tecnologia e le pratiche commerciali di Juul.
Il rappresentante Raja Krishnamoorthi ha chiesto a James Monsees le somiglianze tra il design del dispositivo originale "Juul" e la confezione delle sigarette "Marlboro". Ha citato i verbali di una riunione del consiglio di amministrazione di Juul nel 2016 che menzionava un accordo Philip Morris International per rimuovere le forme triangolari e diamantate del marchio Juul.
« Non abbiamo mai inteso copiare Marlboro"Ha detto Monsees," L'ultima cosa che volevamo era confonderci con una grande azienda del tabacco.". Difficile da credere quando lo sai l'anno scorso Altria, la società madre del produttore Philip Morris USA di Marlboro, ha acquistato 35% del capitale di Juul.
Durante la sua testimonianza, James Monsees ha ricordato alcune mosse precedenti di Juul, tra cui la chiusura di pagine Facebook e Instagram e la rimozione di alcuni pod aromatizzati da più negozi per impedire l'acquisto da parte degli adolescenti.
Il leader di Juul ha affermato di aver compreso lo studio negativo della sua compagnia, ma ha assicurato ai legislatori che l'obiettivo di Juul era "per eliminare definitivamente le sigarette'.
«È un settore che ha fatto male per molto tempoDisse Monsees. "Stiamo cambiando tutto da zero con prodotti di persone disposte a innovare e un'azienda impegnata in 100% per cambiare il tessuto di questo mercato. »
PROGRAMMI ANTI-VAPE VELOCI NELLE SCUOLE?
Più tardi in udienza, i legislatori hanno interrogato il CEO di Juul, Ashley Gould, sui documenti che Juul ha offerto $ 10 ad alcune scuole per programmi educativi anti-svapo. Secondo lei, Juul ha finanziato solo programmi per 000 scuole, che si sono conclusi nel 6 dopo aver appreso che le aziende del tabacco stavano finanziando programmi simili per il controllo del tabacco decenni fa.
In un video trasmesso dal nostro colleghi della CNNtuttavia, sentiamo due giovani che spiegano che le persone della società Juul sono intervenute durante le lezioni spiegando che " il dispositivo era totalmente sano". Secondo loro, il professore avrebbe chiesto ai relatori di partire il prima possibile.
Mercoledì scorso Robert Jackler, professore alla Stanford University e specialista della pubblicità del tabacco, ha testimoniato che le prime promozioni di Juul avevano imitato le tattiche inventate dai produttori di sigarette. Secondo il professor Jacklet, James Monsees, un alunno di Stanford, aveva attribuito personalmente la modalità operativa della promozione di Juul alla ricerca del professore sulla pubblicità del tabacco durante una riunione dell'anno scorso.
Per legittima difesa, James Monsees ha detto ai legislatori che il commento è stato interpretato male. Precisa che Juul aveva imparato dalle “cattive azioni” di queste società a “non fare” lo stesso tipo di pubblicità di quella presentata per il tabacco dal professor Jackler.
Katie Hill, un membro del comitato, ha affermato che i documenti interni hanno dimostrato che l'azienda a un certo punto ha tentato di utilizzare in modo aggressivo i social media per commercializzare i suoi prodotti, passando potenzialmente attraverso centinaia di influencer. Secondo Katie Hill, gli influencer sono utenti di social media che hanno molti follower online e hanno stabilito credibilità con il loro pubblico. Ha aggiunto che la società aveva tuttavia detto alla sottocommissione prima dell'udienza che utilizzava con parsimonia gli influencer.
James Monsees ha detto di non essere a conoscenza dei contratti che ha citato e ha detto al membro del comitato che la società aveva provato "un numero di cose diverse'.
