Dopo il Summit 1er di Vape, Paris Match ha parlato con il Professor Bertrand Dautzenberg, pneumologo della Pitié-Salpêtrière e specialista del tabacco. Alla vigilia dei regolamenti sulle sigarette elettroniche, Pr Dautzenberg si afferma come uno dei leader nella difesa dello svapo.
Paris Match : Per la prima volta, vapers, professionisti, associazioni anti-tabacco, medici e funzionari governativi hanno discusso insieme sulle sigarette elettroniche. Perché una tale riflessione oggi ?
Professor Bertrand Dautzenberg. Innanzitutto perché quello che si sente parlare di sigarette elettroniche, nel grande pubblico, molto spesso è completamente falso: "È pericoloso", "Non sappiamo cosa c'è dentro", ecc. Poi perché gli utenti, gli attori della sanità pubblica e le associazioni per il controllo del tabacco non sono d'accordo su tutto. Era importante fare il punto di ciò che sappiamo per certo e discutere gli argomenti in cui ci sono ancora differenze [vedi riquadro sotto]. Oggi, a differenza di due anni fa, la Direzione Generale della Salute, l'Accademia Nazionale di Medicina, l'Alto Consiglio della Sanità Pubblica e i vapers concordano sull'essenziale: la sigaretta elettronica è un buon prodotto per smettere di fumare che dovrebbe, tra i mezzi ufficiali, essere incoraggiato. I punti rimangono oggetto di dibattito, in particolare sul divieto di pubblicità o svapo in luoghi pubblici. I vapers sono per il divieto di pubblicità in TV ma rivendicano informazioni e promozioni all'interno dei negozi. Non chiedono di svapare ovunque, ma vorrebbero poterlo fare nei bar e sul posto di lavoro. Dal punto di vista legale, la sala fumatori è una possibilità teorica in azienda. Il Direttore Generale della Salute (DGS), Benoit Vallet, ha riconosciuto che non dare alcuna possibilità al “vapotoir” sarebbe una misura sproporzionata rispetto al rischio per la salute.
Dall'anno scorso, due studi molto rassicuranti sono stati pubblicati dagli inglesi. Al punto che i fumatori sono incoraggiati a svapare per smettere di fumare. Le nostre autorità sanitarie non sono troppo prudenti ?
È normale che siano cauti. In Gran Bretagna, entrambi gli studi sono stati prodotti da agenzie collegate alle autorità sanitarie. Sono molto vicini al governo, ma non è il governo. In Francia, potremmo lamentarci delle società di medici che non hanno espresso un'opinione positiva sull'argomento quando sarebbe stato meglio di loro.
L'argomento a lungo opposto alla sigaretta elettronica è il rischio che costituisca una via d'accesso al fumo. Dove siamo oggi ?
Uno studio sui dati dell'assicurazione sanitaria su una grande coorte sarà pubblicato alla fine del mese per World No Tobacco Day. Dimostra che negli adulti, la sigaretta elettronica non è un gateway per fumare. La stessa cosa, sembra, ai giovani.
Con più di 2 milioni di voti in Francia, l'aumento della sigaretta elettronica ha scatenato il lavoro scientifico e l'interesse degli addictologi. Non è ora il turno dei politici fare affidamento su questo 
competenza per costruire una lotta più efficace contro il fumo ?
Per ora, la sigaretta elettronica è un'affermazione molto forte da parte dei vapers e questa è una buona cosa. È un prodotto di consumo e non un farmaco. Quindi sta al mercato essere il leader di questo prodotto: venditori, acquirenti e società devono mettersi d'accordo. Oggi, in assenza di sperimentazioni cliniche, il ministero non può dire che sia un prodotto sano, sebbene sia altamente probabile. D'altra parte, ha argomenti molto forti per dire che il tabacco è un veleno da eliminare e che sembra che la sigaretta elettronica, un prodotto di consumo corrente, abbia un ruolo nell'uccidere il tabacco. Il Dipartimento della Salute è al 100% privo di fumo. Il pacchetto neutro infastidisce molto le aziende del tabacco, anche se sappiamo che questo non risolverà il problema. Il calo delle vendite nelle tabaccherie negli ultimi quattro anni è più legato alle sigarette elettroniche che all'aumento dei prezzi del tabacco. Il vantaggio degli inglesi è che hanno una politica globale in cui affermano che la sigaretta elettronica è una via d'uscita dal tabacco. Cercheremo di far accadere le cose. In occasione del “Tobacco-free Me (s)” di novembre, faremo esperimenti sulle sigarette elettroniche, in particolare negli ospedali. In qualità di medico, questo è un prodotto da promuovere.
Alla vigilia di un regolamento che potrebbe danneggiare la sigaretta elettronica, gli utenti e i professionisti dello svapo si aspettano una chiara posizione delle autorità. Pensi che questo incontro abbia favorito il riavvicinamento? ?
Il direttore generale della sanità ha capito che c'era un problema di dialogo. Quattro giorni dopo il summit, ha ricevuto la Federazione del Vape (Fivape) e ha fatto il suo programma per accogliere tutti. L'enorme vantaggio di questo summit è che ha permesso alle persone di ascoltarsi, di avvicinarsi e di vedere che su molti argomenti c'era qualcosa in comune. Tanto in termini di salute, non spetta al Ministro decidere, tanto quanto regolare la vita pubblica (il divieto di pubblicità, lo svapo sui luoghi pubblici ...) è un problema politico ed è un decisione che ritorna a lui.
Il grande punto di forza della sigaretta elettronica è la velocità della sua evoluzione. Ma i cervelli dell'industria del tabacco non sono quelli giusti per lavorare sulla sigaretta elettronica. Abituati a rilasciare nuovi prodotti creati cinque anni prima, non possono ragionare cambiando idea a tre mesi. D'altra parte, il grande freno che può essere fatto con lo svapo, sono i costi di registrazione di nuovi prodotti. Se ammontano a $ 250 come vuole la FDA, la sigaretta elettronica diventerà un prodotto del tabacco. Questo è un aspetto che infastidisce e intralcia i politici. Costi troppo alti rimetteranno i prodotti dello svapo nelle mani dell'industria del tabacco, l'unica in grado di sostenerli, e uccideranno i prodotti che attirano i consumatori. Oggi è una lotta da condurre paese per paese.
Fonte : Paris Match
