Piccola sorpresa in Canada prima di iniziare questo primo fine settimana di maggio! Se la Corte Superiore ha appena confermato il diritto del Governo del Quebec di legiferare sullo svapo, dichiara inoperanti anche alcuni articoli di legge che vietano la dimostrazione di prodotti da svapo all'interno di negozi specializzati e cliniche.
INVALIDAZIONE DI DIVERSI ARTICOLI DI DIRITTO RELATIVI ALLA VAPE!
Nella sua sentenza, appena resa pubblica, la Corte Superiore dichiara inoperanti anche altre sezioni di legge che vietano la pubblicità dello svapo destinata ai fumatori che vogliono smettere di fumare.
Queste sono leAssociazione Québec di vapoteries eAssociazione canadese Vape che ha contestato le nuove disposizioni della legge sul controllo del tabacco, sostenendo che violava i diritti fondamentali, inclusa la libertà di espressione.
L'associazione del Quebec ha sostenuto che il governo del Quebec aveva oltrepassato la sua giurisdizione e usurpato quelle del governo federale. Ma il giudice Daniel Dumais, della Corte Superiore, ha invece confermato la giurisdizione del Quebec in materia. " Nel complesso, la legge è considerata costituzionale. Il Quebec ha la competenza per legiferare come ha fatto. Il Parlamento del Quebec ha giurisdizione e potrebbe validamente adottare le leggi controverse Lui scrive.
Tuttavia, il giudice ha annullato due sezioni della legge che vietano la dimostrazione e l'uso di prodotti per lo svapo all'interno di negozi di svapo e cliniche per smettere di fumare. Questa è l'associazione canadese
chi ha sostenuto che queste sezioni della legge violano i diritti fondamentali, come il diritto all'integrità e alla sicurezza, nonché la libertà di espressione.
Successivamente, il giudice ha cancellato le sezioni della legge che impediscono alla pubblicità diretta ai fumatori di smettere di fumare. Sottolinea che " le disposizioni pubblicitarie contestate tengono conto del benessere dei non fumatori, ma sembrano trascurare un ampio segmento della popolazione, ovvero i fumatori abituali Chi potrebbe voler smettere.
« Il problema con le attuali restrizioni è che il pubblico, in particolare i fumatori, non fa differenza tra fumare e svapare. Dobbiamo permettere che la differenza venga pubblicata. Piuttosto che tacere, a volte è necessario educare e far sapere che lo svapo esiste soprattutto per i fumatori Il giudice ha scritto nella sua decisione.
Il giudice si è chiesto se dovesse riscrivere lui stesso le disposizioni che ha dichiarato inoperanti, ma ha preferito astenersi dal farlo " tanto più che sembrano esserci alternative che permetterebbero di rendere costituzionali le disposizioni, alla luce di quanto si sta facendo altrove (in altre province canadesi ad esempio) '.
Se i vapers in Canada possono congratularsi oggi con se stessi, è importante specificare che la Corte Superiore ha comunque sospeso per sei mesi l'effetto delle sue dichiarazioni di nullità degli articoli di legge, al fine di consentire alle autorità di riscrivere queste disposizioni per renderle valide.
Fonte : Lapresse.ca/
