SCIENZA: Ritorno alla 6th edizione del Global Forum su Nicotine (GFN19)
Bem-vindo
Internazionale

SCIENZA: Ritorno alla 6th edizione del Global Forum su Nicotine (GFN19)

pubblicato da
data:
in: Internazionale, Notizie, Scienze
Lascia un commento

È un vero evento che si svolge ogni anno a giugno a Varsavia, in Polonia. Per tre giorni il Forum globale su nicotina riunisce la comunità scientifica, i leader politici, i media e i curiosi attorno a un unico tema: nicotina. L'edizione 6me del Global Forum su Nicotine ha quindi avuto luogo 13 a 15 June 2019 e avevo per motto È ora di parlare della nicotina ("È ora di parlare di nicotina"). Impossibile ignorare un evento così importante, ecco perché oggi vi offriamo un feedback completo basato sul lavoro dei nostri colleghi. Ecigarette Direct . In una seconda volta ti proporremo un'intervista esclusiva de Zhou Zhenyi, tabaccaio e unico relatore francese ufficiale al Global Forum su Nicotine 2019.

"È TEMPO DI PARLARE DI NICOTINA"

Per la prima volta nella storia di Forum globale su nicotina, le conferenze erano esaurite! Più di 80 oratori erano presenti per parlare durante i tre giorni ed erano presenti i principali specialisti nella riduzione del rischio di tabacco. Ogni anno, il Global Forum On Nicotine è un evento unico che riunisce avvocati, ricercatori, esperti di politiche, consumatori per discutere le ultime ricerche e le barriere normative per ridurre il rischio di fumo.

1ERE DAY: « LA DISTINZIONE DEVE ESSERE ESCLUSIVAMENTE TRA LA COMBUSTIONE E LA NON COMBUSTIONE« 

Il primo giorno, l'evento principale è stato Oratorio di Michael Russell consegnato dal Dr. Ronald W. Lavoro, un anestesista praticante con un dottorato in filosofia politica e docente nel programma con lode presso la George Washington University. Come promemoria, l'Oratorio Michael Russell è un evento annuale organizzato per rendere omaggio al lavoro e alla memoria del professor Michael Russell, uno dei pionieri nello studio del fumo, degli interventi clinici e delle azioni delle autorità pubbliche, morto nel 2009.

Ma prima che si tenesse il momento chiave, il incontro di allineamento per la difesa dei consumatori con diversi punti importanti tra cui:

 

- L'opposizione dell'OMS allo svapo che influenza la regolamentazione in gran parte del mondo
- Sostenitori che hanno bisogno di concentrarsi sul networking, sulla chiarezza dei messaggi e sul raccontare le loro storie con passione e positività

La riunione di allineamento per la difesa dei consumatori è iniziata con una discussione sulla COP9 (nona Conferenza delle parti dell'OMS) e Clive Bates ha avuto l'opportunità di spiegare come stavano andando questo tipo di conferenze. Secondo lui, è " un ambiente che consente cattive politiche“Lo presenta come un ambiente simile a una camera da letto in cui le persone si congratulano con se stesse per fare cose che non gioveranno a nessuno. Ovviamente lo spettro della posizione dell'OMS sullo svapo è stato presente per buona parte della sessione.

Riguardo agli altri stakeholder, Tomás O'Gorman ha fatto riferimento ai molti argomenti anti-svapo prevalenti nei paesi dell'America Latina, incluso il suo paese d'origine, il Messico. Per l'Africa, Joseph Magero ha sottolineato che le persone non hanno le informazioni necessarie per prendere decisioni informate sull'uso di nicotina. Per i Paesi Bassi, Eveline Hondius ha evidenziato il fatto che non esisteva una politica di riduzione del danno, che il paese si concentrava solo sul divieto e sull'astinenza totale, anche dallo svapo.

Sfortunatamente, il messaggio è spesso che le alternative non funzionano e che devi essere "senza fumo" entro il 2040. E non c'è da meravigliarsi che l'Australia abbia così tanti problemi, Fiona Patten (un politico e leader del Reason Party) ha sottolineato che l'Australian Medical Association supporta siti di iniezione supervisionati per i consumatori di eroina, ma è totalmente contraria alla riduzione dei rischi per i fumatori.

David Sweanor, professore di salute all'Università di Ottawa ha davvero riassunto il problema indicando politiche nefaste come quella australiana, dove lo svapo è vietato ma le sigarette sono prontamente disponibili. In questo giorno dichiara: " Non vogliamo che le persone giochino a tennis, ma non importa se giocano avanti e indietro con le bombe “, Che in parole povere equivale a mettere in discussione la riduzione dei rischi anche quando il fumo è autorizzato.

Quando si parla, Clive Bates ne approfitta per chiarire che non deve esserci distinzione tra i diversi prodotti (tabacco riscaldato, svapo, snus). A questo proposito dichiara: " La distinzione fondamentale è tra combustione e non combustione (…). In qualità di sostenitori dei consumatori, siete i sostenitori di tutti i consumatori, non solo di voi stessi. »


Durante il suo discorso per l'Orazione di Michael Russell, il dottor Ronald Dworkin ha affrontato la riduzione come farebbe un "neofita" (confondere se la parola è un po 'forte). Secondo lui, lo svapo permette di estrarre un elemento chiave del piacere del tabacco, offrendo così qualcosa di più mirato dove una volta c'erano solo strumenti "grossolani", è quindi una questione di piacere oltre alla riduzione di rischi.

Il suo punto di vista è che alle persone non piace necessariamente svapare e / o consumare bevande alcoliche leggere (o basse) perché non comporta alcun rischio. Tuttavia, secondo lui, lo svapo dovrebbe avere un futuro e dovrebbe essere apprezzato da gran parte della popolazione nello stesso modo in cui ci si diverte a bere una buona birra.

2EME DAY: APERTURA UFFICIALE DI GFN19 CON DAVID SWEANOR E AARON BIEBERT

Se il primo giorno è stato in un certo senso un'introduzione al Global Forum On Nicotine, l'inaugurazione ufficiale è avvenuta il secondo giorno presentando gli interventi di David Sweanor et Aaron Biebert, regista del film « Un miliardo in diretta "E" Non conosci la nicotina". 

In questa conferenza « È tempo di parlare di nicotina Sono stati discussi molti argomenti, i punti da ricordare sono:

 

 - La nicotina migliora alcune aree tra cui l'attenzione e la memoria, ma ha degli svantaggi per quanto riguarda lo stress e l'umore.
 - I potenziali rischi della nicotina pura sono generalmente teorici, solo la dipendenza è ben stabilita.
 - Fonti alternative di somministrazione di nicotina aiutano i fumatori a smettere, ma attirano comunque l'opposizione.

Lynne Dawkins, Il professore di psicologia di Londra ha affrontato questa domanda esaminando le prove riguardanti fumatori e non fumatori. Una revisione di 41 studi ha concluso che la nicotina migliora effettivamente le capacità motorie e gli aspetti dell'attenzione e della memoria, mostrando benefici in sei delle nove aree considerate.
Tuttavia, gli effetti a lungo termine specialmente più tardi nella vita suggeriscono che il fumo è correlato a un peggior funzionamento cognitivo nel lungo periodo. Il fumo ha anche degli svantaggi per quanto riguarda lo stress (il fumo non riduce lo stress, come molti pensano) e l'umore (rapporto con la depressione).

Pour sa parte, Neal Benowitz, Medico americano e professore di medicina presso l'Università della California a San Francisco, specializzato in farmacologia della nicotina e del tabacco, ha presentato gli effetti a lungo termine della nicotina pura valutando ogni potenziale rischio. Secondo lui la dipendenza è l'unico "vero" problema con la nicotina, i problemi cardiovascolari sono ancora considerati "probabili", mentre altri, come i problemi di sviluppo cerebrale degli adolescenti e il cancro, sono generalmente considerati. come semplici possibilità. Specifica inoltre che, sebbene la nicotina non sia considerata cancerogena, alcuni effetti del prodotto (ad esempio, la promozione della crescita cellulare) possono teoricamente portare al cancro. 

Peter Hajek, Professore britannico di psicologia clinica e direttore dell'unità di ricerca sulla dipendenza da tabacco non sembrava essere completamente d'accordo con la sua controparte. Per lui è essenziale usare la nicotina per aiutare le persone a smettere di fumare. Coglie l'occasione per sottolineare che l'affermazione che " la nicotina danneggia il cervello degli adolescenti Non compare in molte discussioni sui rischi del fumo, eppure è uno degli argomenti più comuni contro il prodotto negli Stati Uniti. Il resto del suo intervento riguarda il duplice uso (tabacco / svapo), secondo lui, i doppi consumatori che svapano regolarmente riducono notevolmente il loro consumo di tossine, e non lo aumentano. Ciò è totalmente contrario alle affermazioni di Stanton Glantz secondo cui lo svapo riduce il tasso di smettere di fumare.

Presentata la seguente conferenza La regolazione della nicotina", I punti da ricordare sono che:

 

 - La FDA inizia a riconoscere gli enormi potenziali svantaggi del suo approccio
 - La situazione relativa sia alle norme dell'Organizzazione mondiale del commercio che alla Convenzione quadro dell'OMS sul controllo del tabacco richiede un chiarimento giuridico
 - Il modo in cui viene applicato il PDT varia notevolmente tra i paesi dell'UE

Per quanto riguarda la regolamentazione dello svapo negli Stati Uniti, Patricia Kovacevic, un esperto in riduzione del rischio di fumare ha rivisto i principi di base della normativa FDA, aggiornamenti di contenzioso e la situazione attuale. Soprattutto, mette in evidenza la recente ammissione da parte della FDA (entro Mitch Zeller, il suo direttore) che la scomparsa di prodotti vaping "porrebbe seri problemi di salute pubblica'.

Per la presentazione di Dott.ssa Marina Folteaesperto in diritto commerciale internazionale e affari pubblici, la questione chiave era se le sigarette elettroniche fosseroprodotti simili»Sigarette (nel senso legale del termine) per le regole dell'Organizzazione mondiale del commercio. Se così fosse, sarebbe difficile trattare lo svapo in modo diverso dalle sigarette secondo queste regole, e poiché i "test" legali per la somiglianza si basano sul fatto che i prodotti sono competitivi sul mercato, è è più che possibile che lo siano. In questa situazione, i divieti potrebbero essere considerati discriminatori dall'OMC, a meno che non ci sia una giustificazione basata su dati scientifici che "non esistono". In questo contesto, è stato sottolineato che ciò potrebbe anche aprire la strada a severe restrizioni allo svapo, in quanto significherebbe che dovrebbero essere trattati allo stesso modo.

Per quanto riguarda l'Europa, dopo un'introduzione di base alla TPD (direttiva europea sul tabacco), Michal Dobrajc si è concentrato sul recepimento della direttiva nel Regno Unito, Francia e Germania e sulle differenze che ciò ha creato tra i paesi. Ad esempio, nel Regno Unito il limite di 2 ml sui serbatoi è considerato applicabile a tutti i serbatoi, mentre in Francia e Germania si applica solo alle cartucce usa e getta contenenti nicotina . Allo stesso modo, il Regno Unito e la Francia non hanno elencato alcun `` ingrediente vietato '' aggiuntivo, mentre la Germania ha creato un lungo elenco, quindi l'e-liquid legale nel Regno Unito e in Francia potrebbe facilmente diventare illegale in Germania.

« Convinzioni e pratiche: nuove prove sull'uso effettivo delle sigarette elettroniche ", i punti chiave:

 

- La collaborazione tra gli operatori sanitari e l'industria dello svapo potrebbe aiutare a combattere il fumo
- Continuano ad emergere prove che dimostrano l'efficacia dello svapo nello smettere di fumare
- Le affermazioni sulle "particelle" nel vapore non sono necessarie e rivelano l'ignoranza delle fonti quotidiane di particelle sospese nell'aria
- I dati statunitensi del NYTS non supportano l'epidemia segnalata e i tassi di utilizzo del vaporizzatore potrebbero essere in gran parte spiegati dalla vaporizzazione della marijuana.

A questa conferenza, Emma Ward ha presentato i risultati delle sue interviste con i vapers sul potenziale di collaborazione tra i negozi di svapo e gli operatori sanitari nel Regno Unito. La ricerca copre diversi metodi possibili per creare questa partnership, che vanno dalle informazioni di base visualizzate in negozio a articoli come sistemi di promozione, formazione per smettere di fumare per il personale del negozio e programmi pay-per-view. "agire" per il personale. La maggior parte degli intervistati è stata generalmente favorevole alla partnership, affermando che rassicurerebbe le persone sui potenziali rischi per la salute dei prodotti da svapo e potrebbe contribuire a rendere le sigarette elettroniche più convenienti. Mentre altri ritenevano che lo svapo dovesse rimanere una scelta personale, o addirittura che fosse "non etico" finanziare i dispositivi di svapo.

La ricerca presentata dal Dr. Christopher Russell, Uno psicologo e ricercatore sulla riduzione del danno da tabacco si è concentrato sulla sigaretta elettronica Juul, con un ampio campione di oltre 15 vapers che avevano utilizzato il prodotto per sei mesi. I risultati hanno mostrato che il 000% dei partecipanti era rimasto non fumatori tre mesi e anche sei mesi dopo l'inizio dello studio.

Lo studio di Karolein Adriaens era più piccolo, ma i risultati erano coerenti con quelli dello studio del Dr. Russell. In particolare, ha esaminato l'impatto dell'aggiunta di prodotti per lo svapo al trattamento antifumo standard offerto dai consulenti del tabacco in Belgio. I risultati hanno mostrato che i vapers avevano maggiori probabilità di smettere di fumare alla fine dello studio rispetto alle persone che utilizzavano NRT e che anche lo svapo sembrava ridurre il rischio di ricaduta.

Sarah Gentry ha anche parlato della sua indagine con un follow-up di un anno che ha esaminato l'impatto delle diverse scelte di dispositivi e il livello di nicotina sul rischio di ricaduta del fumo. È stato scoperto che i vapers che utilizzavano batterie e atomizzatori o clearomizer avevano meno probabilità di riprendere a fumare rispetto ai consumatori di sigarette e che anche concentrazioni più elevate di nicotina riducevano le ricadute.

Roberto Sussman ha tenuto un discorso unico e forte che ha fatto luce sulle preoccupazioni sullo svapo passivo. Secondo lui le cose sono molto chiare: " Se fossero necessari interventi significativi per proteggere il pubblico dalle particelle di sigaretta elettronica submicroniche, avremmo anche bisogno di interventi ancora maggiori per la protezione da candele, barbecue e persino aspirapolvere.".

 

 

Konstantinos Farsalinos ha concluso il lavoro presentando uno sguardo razionale ai dati dei sondaggi sul fumo tra i giovani negli Stati Uniti condotti nel 2017 e nel 2018, dai quali è emersa un'ampia evidenza che sia stata osservata una "epidemia". Ma non appena i dati vengono esaminati in modo più dettagliato, tale interpretazione inizia a sgretolarsi. Ha suddiviso i dati in un uso raro o frequente e sebbene l'uso a tutte le frequenze sia aumentato, la stragrande maggioranza degli utenti di sigarette elettroniche ne fa un uso scarso o nullo. Il risultato più interessante, tuttavia, riguarda la questione della vaporizzazione della cannabis. I risultati del NYTS mostrano che il 60% dei vaporizzatori frequenti che non hanno mai fumato ha mai usato marijuana con un vaporizzatore personale. L'epidemia potrebbe essere dovuta al consumo di cannabis?

Si è parlato anche di trasparenza nel finanziamento degli studi. Secondo Clive Bates: " Il problema del finanziamento è stato trattato come un'arma. Si tratta semplicemente di sopprimere i risultati a cui il controllo del tabacco non piace. Sfortunatamente, e con grande precisione, sottolinea che i finanziatori "virtuosi" che potrebbero supportare il lavoro cruciale semplicemente non trovano il problema attraente. Non c'è molta simpatia per i fumatori ". Per il Pr. David Abrams tutti sono di parte! Le persone con denaro "pulito" possono anche distorcere la scienza. L'unica cosa importante dovrebbe essere l'integrità dei dati scientifici e non chi paga il conto.

GIORNO 3: SCIENZA SUL TABACCO "SENZA FUMO" E CATTIVA SCIENZA SU VAPE

Durante il 3 ° giorno, sono stati discussi molti argomenti tra cui il fumo tra i senzatetto e le comunità minoritarie come i Maori in Nuova Zelanda. Ma qui ci occuperemo del prossimo argomento, ovvero "Scienza spazzatura" o cattiva scienza riguardo allo svapo.

I diversi punti chiave della conferenza « La piaga della cattiva scienza intorno allo svapare "

 

 - La cattiva scienza sullo svapo è ovunque, ma può essere confutata affrontando errori ripetuti.
 - Esistono molte prove che dimostrano che il tabacco riscaldato ha un enorme potenziale per ridurre i danni causati dal fumo.
 - L'uso della nicotina durante la gravidanza non è privo di rischi ma è possibile ridurli immediatamente.
 - Il vapore passivo rilascia meno particelle del tabacco, ma questo varia a seconda del tipo di dispositivo

Le Il professor Riccardo Polosa ha affrontato il problema della cattiva scienza intorno allo svapo, ma con un messaggio ottimista che " potrebbe essere corretto efficacemente". Ha sottolineato che gli stessi errori vengono ripetuti più e più volte. Ad esempio, gli studi sulle cellule (ricerca "in vitro") vengono spesso eseguiti utilizzando protocolli di svapo non realistici e senza preoccuparsi di un dosaggio realistico. Nella ricerca sugli animali il problema è simile: ad esempio, i topi, nonostante il loro peso esiguo, spesso ricevono dosi di nicotina simili a quelle di un essere umano. Il fatto che questi errori si ripetano evidenzia una soluzione: confutare i problemi ricorrenti e puoi eliminare tonnellate di cattiva ricerca in un unico posto.

Brad Rodu, professore di medicina e specialista nella riduzione del danno presso l'Università di Louisville, ha fornito una panoramica completa delle prove relative ai rischi del tabacco "senza fumo". In sintesi, mentre il tabacco da fiuto secco sembra comportare rischi (sebbene meno di qualcosa di comune come guidare un'auto), lo snus e il tabacco riscaldato sono davvero sicuri, con gli unici rischi rilevabili coinvolti. una storia di fumo. Dice che il tabacco riscaldato ha un enorme potenziale per ridurre le malattie del tabacco e la morte.


Marewa Glower, professore specializzato in smettere di fumare, ha parlato anche dell'uso della nicotina durante la gravidanza. Ha esaminato in dettaglio 22 studi, ma rimangono le conclusioni generali che la prematurità è probabilmente correlata al consumo di nicotina senza che vi siano altre forme di rischio. Secondo lei, questo apre un enorme potenziale per prevenire i rischi.


Maciej Goniewicz Da parte sua, ha discusso le prove riguardanti lo svapo passivo. L'attenzione era sulle particelle, ma la ricerca generale mostra che i prodotti per lo svapo sono migliori del fumo, anche se c'è un'attenzione apparentemente inutile sulle "particelle" senza riferimento al loro trucco specifico.

Fonte : Ecigarettedirect.co.uk

 

Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
Com Inside Bottom
tags:

Circa l'autore

Editor-in-chief di Vapoteurs.net, il sito di riferimento per le notizie sullo svapo. Impegnata nel mondo dello svapo dal 2014, lavoro ogni giorno per assicurarmi che tutti i vapers e i fumatori siano informati.