Negli ultimi giorni, il termine "cospirazione" è apparso ripetutamente sulla maggior parte dei principali media. mainstream. Con l'uscita del documentario " Sostenere " prodotto da Pierre Barnerias, si tratta di un vero e proprio dibattito sociale che si è svolto sul Covid-19. Ma cos'è la cospirazione? Non c'è un'aria di déjà vu per gli attivisti pro-vape? Oggi la nostra redazione pone la domanda e avvia il dibattito!
LA VITTIMA VITTIMA DELLA FAMOSA "TEORIA DEL TRAMA"?
Se sin dall'inizio la domanda sembra inverosimile, i collegamenti sembrano comunque evidenti dopo aver visto il controverso documentario " Sostenere "Per Pierre Barnerias. In effetti, con alcuni confronti, se consideriamo le affermazioni di questo documentario come "cospirative", è quindi possibile affermare che anche gli attivisti pro-vape sono scossi dalla teoria del complotto. Ma perché ?
Prima di tutto, sembra importante definire questo termine peggiorativo. Allora cos'è la cospirazione? Nel dizionario la definizione è molto ambigua: si tratta di un " mper interpretare tendenziosamente gli eventi specifici dei cospiratori.". Comunque niente è semplice, come definirla rigorosamente, questa congiura? Come individuarlo con precisione? Ad esempio, la cospirazione è il semplice fatto di porre domande sulle versioni ufficiali? Per alcuni esperti, sembra che non sia così! Si tratta di "verità", ma chi può affermare di avere la verità assoluta? Sembra difficile sapere chi complotta e chi dice la verità.
Allora perché questo argomento può riguardare lo svapo? La famosa sigaretta elettronica è vittima di una teoria del complotto? Ti infastidisce davvero così tanto che alcune élite vorrebbero farlo sparire? Quindi, gli attivisti pro-svapo sono solo cospiratori pronti a fare qualcosa per promuovere la sigaretta elettronica?
RAPPORTI DI SALUTE PUBBLICA?
Si possono fare diversi collegamenti tra le teorie "cospirative" sul Covid-19 presentate nel documentario "Hold-Up" e la difesa della sigaretta elettronica da parte degli attivisti pro-vape:
- IL CASO "THE LANCET"
Nel 2015, in la lancetta, una famosa rivista medica ileditoriale attacca lo svapo e ne mette in dubbio l'innocuità: " Il lavoro degli autori è metodologicamente debole, ed è tanto più pericoloso per i conflitti di interesse circostanti dichiarati dal loro finanziamento, questo solleva seri interrogativi non solo sulle conclusioni del rapporto Public Health England, ma anche sulla qualità del processo di revisione. ". Ancora oggi, il dubbio scientifico sullo svapo rimane ed è in parte dovuto a questa pubblicazione.
Il 22 maggio 2020, uno studio pubblicato in la lancetta ha concluso che l'idrossiclorochina non era benefica per i pazienti con Covid-19 ospedalizzati e potrebbe persino essere dannosa. A seguito di questa pubblicazione, la Francia ha intrapreso l'abrogazione dell'esenzione che consentiva l'uso di questa molecola contro il nuovo coronavirus SARS-CoV-2 e la sospensione delle sperimentazioni cliniche destinate a testarne l'efficacia.
Sia sull'idrossiclorochina che sullo svapo, la famosa rivista medica ha mostrato i suoi limiti. Ma si può parlare di cospirazione?
- IL POTERE DI BIG PHARMA / BIG TOBACCO
»Chi vuole la pelle della sigaretta elettronica? “, È così che potremmo tradurre il disagio portato avanti da anni dagli attivisti pro-vape. Ma quelli che da anni difendono lo svapo sono un fan della teoria del complotto? Tuttavia, sembra difficile nascondere gli interessi di Big Pharma o Big Tobacco nella malattia del "fumo" e nel suo vaccino. Infatti, possiamo stimare che l'industria del tabacco guadagni più di un miliardo di euro al mese in Europa grazie alle sue vendite. Per quanto riguarda l'industria farmaceutica, genera (per i 10 laboratori più grandi) più di 489 miliardi di dollari di fatturato nel 2020. È quindi difficile credere che queste due entità siano pronte a piegarsi prima dell'arrivo di 'una nuova soluzione miracolosa: lo svapo.
Il recente caso di Remdesivir nella pandemia Covid-19 solleva analogamente la questione dell'onnipotenza di Big Pharma. In termini di efficacia, è meglio usare Remdesivir o idrossiclorochina per combattere l'infezione da coronavirus? Dovremmo offrire cerotti, gomme e spray contenenti nicotina o una sigaretta elettronica? Sia economicamente che in termini di efficienza si pone la domanda.
In entrambi i casi possiamo dire che stiamo difendendo la "teoria del complotto", il dibattito è lì!
- LIBERTÀ DI ESPRESSIONE E COMPLOTISMO
Si pone anche la questione della libertà di espressione. Siamo un "cospiratore" quando presentiamo fatti diversi ai media mainstream o studi diversi da quelli proposti dai grandi 
università mondiali? Per quanto riguarda lo svapo e nonostante le numerose prove di efficacia e innocuità, resta vietato promuoverlo o utilizzarlo in molti luoghi della Francia. Tuttavia, non è vietato criticare, denunciare o addirittura attaccare la sigaretta elettronica senza necessariamente ulteriori prove. Oggi è possibile promuovere prodotti dell'industria farmaceutica (in televisione, sui social, per strada) ma è ancora vietato promuovere per lo svapo, così difficile credere che non ci ' ha una certa correttezza e che quelle chiamate "élite" (nel documentario "Hold-Up") non hanno il controllo di un certo "pensiero collettivo".
Per quanto riguarda il Covid-19 si può parlare di vaccini, studi che mettono in luce gli interessi dell'industria farmaceutica ma sembra impossibile contraddire o criticare il minimo fatto, il minimo studio senza essere qualificato come "cospiratore" . Eppure, se il Covid-19 uccide, il fumo ha anche ucciso più di 73 persone all'anno per decenni. Tuttavia, possiamo ora vedere un cambiamento nel dibattito sulla salute pubblica?
Lo svapo è una vittima della teoria del complotto? Se contraddire, criticare gli studi, stabilire fatti per la salute pubblica e difendere un'alternativa sono prove di cospirazione, sembra chiaro che gli attivisti pro-vape sono parte integrante di questo movimento di "cospirazione". Come sapere chi è un cospiratore e chi no? Il "campo" che ha la maggiore risonanza mediatica e la migliore situazione economica ha la "verità assoluta"? Come direbbero alcuni specialisti del paranormale e della cospirazione: " La verità è (forse) altrove".
