Pochi giorni fa, il creatore di aromi concentrati ed e-liquid "Ladybug Juice" ha dichiarato tramite il suo account Facebook ufficiale avendo avuto il suo nome "rubato". (Vedi articolo). Ovviamente abbiamo contattato Aéroma, la società incriminata che ha accettato di avvalersi del proprio diritto di replica alle accuse formulate.
COMUNICATO STAMPA DEL LABORATORIO AEROMA SUL CASO "LADYBUG"
Domenica 27 August 2017,« I laboratori AEROMA, che imbottigliano Lady Bug per tutto il suo periodo di lancio da oltre un anno, non utilizzano affatto questo marchio, che rimane gestito esclusivamente da Mickaël Pillain. Giuridicamente Mickaël può senza problemi mostrare la sua anteriorità e provare lo sfruttamento di questo marchio e questo soprattutto da quando ho legalmente firmato un contratto di modellatura industriale con lui che, nel suo oggetto, porta il nome "Lady Bug". Questo contratto precede la registrazione del marchio (quasi 18 mesi). Chiaramente, se legalmente ho registrato il marchio, praticamente non posso farci nulla: verrei immediatamente e legittimamente attaccato. È quindi abusivo parlare di furto e, al contrario, è un processo di “messa in sicurezza” del marchio che ha motivato la mia azione.
Il marchio è stato tutelato semplicemente per dare una mano a Mickaël che è davvero un appassionato e che in questa occasione non si è fatto coinvolgere affatto. Come industriale, me ne ero già preoccupato con lui, come su altri argomenti: la dichiarazione delle sue formule, obbligatoria all'INRS in particolare nel quadro del CLP. Il suo metodo di creazione, che risulta dalla miscela di aromi già realizzata con sourcing americano, rende un po 'complicato depositare formule senza un preciso screening molecolare. L'ho invitato a farlo. Mi ha detto che era tutto in ordine. Il marchio Lady Bug è già registrato dal suo creatore (l'inventore del personaggio dei fumetti) in molte classi ma è rimasto disponibile nella classe 34, quella del tabacco e dei liquidi E. Così ho preso l'iniziativa di bloccare il marchio quando ho visto che Mickaël non l'aveva fatto. Il marchio era vulnerabile.
Si scopre che Mickaël mi piace, anche nelle sue esplosioni eccessive che lo rendono comprensivo, quindi ho scelto di aiutarlo nell'ambito della nostra collaborazione.
Questa impostazione in protezione viene eseguita in un momento preciso.
Ha infatti abbandonato i laboratori AEROMA nel gennaio 2017 dopo una trattativa sul prezzo che copriva 1 T di prodotti da imbottigliare all'anno. Non informa i laboratori AEROMA della sua intenzione di interrompere la produzione sebbene sia contrattualmente vincolata. Ho scoperto casualmente che ha imbottigliato a Kapalina. Gli ho inviato una lettera di un avvocato nel maggio 2017. Al di là del problema commerciale, ho bisogno di sapere se devo inserire o meno le quantità previste nel programma provvisorio. Il mercato dei tappi è stretto a causa dei problemi di produzione di Bericap e devo anticipare. A seguito di questa lettera ci chiamiamo e decidiamo di proseguire nell'ambito del contratto (che si rinnova quindi) una collaborazione una tantum che potrebbe riguardare l'imbottigliamento di 30 ml. Il contratto quindi non viene mai risolto formalmente, anzi, sono previste nuove produzioni.
È quindi in qualità di partner che agisco. Un dipendente, incaricato delle registrazioni dei marchi, mi dice che il marchio è vulnerabile perché non è stato registrato, gli chiedo di farlo. Ho intenzione di parlarne con Mickaël Pillain, non lo faccio subito, mi dimentico, sono andato avanti, ho altre preoccupazioni, l'automazione dell'involucro in particolare che mi sta consumando il tempo e la mia energia. Vero problema industriale. Il soggetto sarebbe tornato al tavolo se mi avesse contattato, non mi sta contattando, quindi salto. AEROMA è una giovane PMI e non mancano lavoro e problemi.
Le mie segnalazioni ei miei contatti mi mettono in guardia dal brutto ronzio di questo sabato che coinvolge i laboratori AEROMA ma anche la mia persona in termini molto violenti e diffamatori: avrei rubato il marchio Lady Bug per fare una concorrenza sleale con l'originale. Questo è legalmente, tecnicamente e commercialmente falso.
- il marchio è legalmente gratuito quindi non lo rubo
- Non gestisco il marchio quindi non creo alcun danno al Sig. Pillain che continua a sviluppare la sua attività. Al contrario, nel periodo maggio-agosto il marchio è protetto e quindi al riparo da eventuali predatori.
- Sto solo facendo una prova d'intenzione quando nulla può mostrare alcuna intenzione ostile da parte di AEROMA che in realtà non ne aveva.
Non posso recitare immediatamente, sto tornando a casa dalle vacanze. È quindi solo dalle 22:XNUMX che posso agire potendo solo constatare, deluso, l'entità del danno. I laboratori AEROMA sono davvero sporchi.
Chiedo la possibilità di postare sul gruppo di fan Lady Bug di Facebook, questa possibilità mi è concessa. Pubblico due note esplicative che calmano un po 'i dibattiti ma il danno è fatto.
Indico che sono ovviamente pronto a vendere il marchio Lady Bug che non mi interessa per un simbolico € 1 e Mickaël Pillain decide intorno alle 5 del mattino di chiudere le possibilità di posting sull'argomento in discussione. Abbiamo deciso di chiamarci, cosa che è stata fatta oggi (domenica) intorno alle 17:XNUMX.
Domani (lunedì) consegnerò ufficialmente il marchio a Mickaël Pillain. Il dibattito è ora chiuso.
Mi dispiace che Mickaël Pillain, forse sconsiderato, abbia scelto l'equilibrio pubblico del potere piuttosto che chiamarmi. Il caso, se ce ne fosse stato uno, sarebbe stato risolto in 5 minuti.
Posso solo rimpiangere questo brutto ronzio, in cui Lady Bug e il suo creatore si sono posizionati come una vittima (senza essere effettivamente vittima di nulla). Un'ottima mossa di viral marketing sui social network: il che potrebbe spiegare perché AEROMA non è stata contattata da Lady Bug nonostante ogni logica
Mi rammarico e deploro che questo brutto ronzio sia stato fatto sul retro di una giovane azienda, AEROMA laboratories, sul retro del suo manager e dei suoi dipendenti, su fallaci argomenti di non qualità. È proprio sulla qualità che AEROMA sostiene il suo sviluppo lavorando solo con fornitori certificati e irreprensibili. AEROMA ha costruito il proprio processo produttivo sulla base della guida alle buone pratiche applicate in Gran Bretagna BSI PAS 54115, autorevole e punto di riferimento nella produzione di E-liquid.
Patrice Hennion
Aeroma Laboratories "
Si segnala che il presente comunicato stampa è stato pubblicato a seguito di richiesta esclusiva e con l'autorizzazione dei laboratori Aeroma.
