Oggi, le campagne internazionali contro le sigarette elettroniche hanno subito un contraccolpo! In effetti, un importante attivista anti-svaping del Regno Unito è stato ritenuto colpevole di aver fatto false affermazioni e di aver mostrato pregiudizi. Il Il professor Martin McKee, dalla London School of Hygiene e Tropical Medicine, era stato estremamente critico nei confronti del rapporto PHE (Public Health England) secondo cui le e-cigarette erano più sicure del fumo.
McKee sembra essersi opposto al rapporto che affermava che " Le sigarette elettroniche erano circa il 95% più sicure del tabacco". Molti scienziati britannici sospettavano che fosse responsabile di una parte di questo famoso attacco anonimo sulla rivista medica " The Lancet", Che ha affermato che lo studio era stato finanziato dall'industria dello svapo. In effetti, lo studio è stato pagato e pubblicato dalla British Public Health e la statistica del 95% proveniva da uno studio separato finanziato da un gruppo antifumo italiano.
Ora, un " Libertà di informazione Act "(Freedom of Information Act) lo dimostra nelle e-mail private con Sally Davies, il Chief Medical Officer of Health del Regno Unito, McKee sarebbe andato molto oltre. Anzi, avrebbe annunciato che l'origine di questa statistica proveniva dalla British American Tobacco. Ovviamente, l'autore dello studio, David Nutt, un rispettato esperto di dipendenze gli ha rimesso le cose, dicendo che BAT non aveva nulla a che fare con la sua ricerca o con quei famosi dati "95% più sicuri". Ieri, per finire, British American Tobacco ha chiarito che questa cifra non veniva da casa. Quindi sembra che McKee ha semplicemente inventato questa accusa per attaccare il rapporto della sanità pubblica in Inghilterra le cui conclusioni non avrebbe gradito.
Le e-mail trapelate confermano anche che McKee era l'autore dell'articolo pubblicato da " The Lancet". Molti gruppi anti-tabacco britannici hanno criticato questo quando è stato pubblicato. Oltre ad aver criticato gli autori di lo studio del PHEHa criticato ferocemente la salute pubblica in Inghilterra; È interessante notare che le e-mail alludono a conflitti di personalità tra McKee e alcuni direttori senior dell'agenzia sanitaria.
Ciò che è più inquietante di queste recenti rivelazioni è questo Sally Davies, si dice che un oppositore dichiarato di sigarette elettroniche abbia scambiato centinaia di e-mail con un piccolo gruppo di attivisti anti-svaping. Sorgono domande su questi gruppi di pressione e attivisti i cui 
Secondo quanto riferito, molti sono finanziati dall'industria farmaceutica e sembrano godere di un accesso privilegiato all'ufficiale medico capo del governo.
Nel frattempo un attivista californiano anti-vape, il professore Stanton Glantz sta affrontando ulteriori critiche per aver fuorviante la ricerca. La scorsa settimana Glantz ha pubblicato un documento in cui afferma che le sigarette elettroniche renderebbero più difficile smettere di fumare, nonostante la Cochrane Collaboration e il PHE abbiano ripetutamente affermato il contrario. Il suo studio è stato subito sminuzzato dagli esperti, inoltre i commenti non erano teneri: " per nulla scientifico"," gravemente fuorvianteE finalmente «lavori di demolizione non scientifici". Ora il controverso attivista, un ex ingegnere aeronautico, è sotto accusa per un documento che precede il caso.
Il fumo rimane la principale causa di morte prevenibile negli Stati Uniti e nella maggior parte degli altri paesi occidentali, aiutare i fumatori a smettere e impedire ai giovani di iniziare sono priorità per gli esperti di salute di tutto il mondo. Ma molti di questi esperti mettono in dubbio i metodi dei loro colleghi più estremi. Sostengono che, anche se fatti con buone intenzioni, attacchi disonesti alle sigarette elettroniche potrebbero costare molte vite.
Fonte : Blastingnews.com (Traduzione completa di Vapoteurs.net)
