Negli Stati Uniti, nel corso dei mesi, compaiono sempre più misure contro le sigarette elettroniche. Il 5 giugno, gli elettori di San Francisco dovranno votare sulla proposta E, una misura emanata lo scorso anno che potrebbe mantenere il divieto di vendita di prodotti del tabacco aromatizzati ma anche di prodotti da svapo.
IL PIÙ IMPORTANTE È LA RIDUZIONE DEI RISCHI!
All'inizio di giugno, gli elettori a San Francisco dovranno decidere se mantenere il proposta E promulgatae l'anno scorso.
David Sweanor, del Center for Health Law, Policy and Ethics presso l'Università di Ottawa, ha recentemente deciso di reagire alle potenziali conseguenze di questa misura per la salute pubblica se venisse adottata. Il difensore della salute pubblica globale, David Sweanor, ritiene che un tale divieto potrebbe certamente impedire alle persone di fumare, ma rischierebbe anche di limitare l'accesso a prodotti a rischio ridotto (non a combustione) per gli adulti.
« Dal punto di vista della salute pubblica, sarebbe molto bello vedere questa misura differenziare tra diversi prodotti. La realtà è quella 
è il fumo che uccide le persone, non la nicotina e nemmeno il tabacco, è il fumo. »Dichiara.
« Il commissario della FDA Scott Gottlieb ha insistito sul fatto che dobbiamo ridurre quello che chiama il continuum del rischiodisse il signor Sweanor, notando che le sigarette sono circa 100 volte più pericolose della maggior parte dei prodotti non bruciabili disponibili. »
Pur sostenendo l'idea di eliminare gradualmente le sigarette al mentolo, David Sweanor pensa che avrebbe senso che i sapori rimanessero disponibili per i prodotti per la riduzione del danno. L'obiettivo sarebbe chiaramente quello di lasciare una porta aperta per aiutare i fumatori a smettere di fumare e passare a dispositivi come lo svapo o lo snus.
« Se tutti i prodotti sono vietati, ciò protegge chiaramente le sigarette e chiude la porta alle alternative per i fumatori. Non dimentichiamo che mezzo milione di americani muoiono di fumo ogni anno ... Abbiamo davvero bisogno di educare i consumatori che ci sono enormi differenze di rischio, come ha detto il Dr. Gottlieb. Se puoi ridurre il rischio del 95% o più passando a prodotti non a combustione, perché non incoraggiarlo invece di bloccare l'accesso. »
Fonte : Vaping.org/
