Questa settimana in California (USA), un uomo ha lanciato una causa contro " Lorillard »(Distributore di marchi di tabacco "Newport", "Old Gold", "Maverick") che possiede il marchio Blu-cigs "Molto famoso dall'altra parte dell'Atlantico. Afferma che Lorillard avrebbe presentato il suo marchio " Blu-cigs Affermare disonestamente che lo era un'alternativa più sicura al tabacco e soprattutto meno dannosa. Il richiedente, Larry Diek avrebbe quindi presentato un reclamo di 50 pagine alla Corte Superiore di Orange County, sostiene che non avrebbe mai iniziato a svapare con il marchio " Blu-cigs Se avesse saputo la verità sui potenziali effetti collaterali. Nonostante tutta la disinformazione in giro, Diek è convinto che le sigarette elettroniche contengano " una miscela di sostanze chimiche e molto tossiche per le cellule umane E accusa Blu di presentare i suoi prodotti totalmente " garantire "E" sain".
STUDI CONTRO L'E-SIGARETTA COME EVIDENZE
Larry Diek ha quindi sottolineato diversi studi nel processo con un'enfasi sulla ricerca di Riverside University in California. Questo famoso studio ha rivelato che la vaporizzazione di e-liquid conteneva piccole particelle di metalli tossici. Ovviamente da allora molti studi hanno chiarito che la sigaretta elettronica era molto meno dannosa del tabacco e che non c'era lo svapo passivo, è stato addirittura dimostrato che il vapore assorbito di per sé era molto meno dannoso che il fumo rifiutato e passivo delle sigarette.
BLU DEFENDS: "NON MENO NOCIVO MA PIÙ SICURO"
Quanto a Blu, si difendono sostenendo di non aver mai annunciato che il loro prodotto fosse " meno dannoso del tabacco "Ma quella era un'alternativa" più sicuro". Questo rende questo processo un po 'incredibile e viene da chiedersi se non sia solo questione di soldi. Sfortunatamente il signor Diek non è un caso raro e isolato, il CDC degli Stati Uniti fornisce costantemente informazioni che avvertono dei danni della sigaretta elettronica e molte persone iniziano a temere che lo svapo sia davvero pericoloso. Tutti ignorano la scienza e preferiscono ascoltare i sermoni dei media e questa cospirazione che crea costantemente paura per incoraggiare il consumo.
Se la sigaretta elettronica fosse pericolosa come il tabacco, non c'è dubbio che la FDA avrebbe già preso provvedimenti per schiacciare rapidamente il movimento prima ancora che iniziasse. Invece, hanno rallentato le proposte normative in più occasioni e sembra che non riescano a prendere una decisione in un modo o nell'altro.
BLU E-CIG: UN MARCHIO CHE RIMANE AFFILIATO CON I GIGANTI DEL TABACCO
Si noterà comunque che il signor Diek ha attaccato una marca di sigaretta elettronica che appartiene a un gigante del tabacco americano, Blu non è altro che l'americano "Jai"... Quindi dobbiamo salire al titolo che attacca lo svapo? O dovremmo lasciare che accada perché attacca un marchio appartenente ai colossi del tabacco? Non ovvio ... Pensi che vedremo più prove di questo tipo in futuro? Il signor Larry Diek ha la possibilità di vincere la sua causa contro le sigarette elettroniche Blu? Continua….
fonti : Sito web di Lorillard - Cigs Blu - Churnmag
