ДОСЬЕ: ТПД 2 для чайников.

В ближайшее время, но еще не опубликовано (несколько месяцев), Европейский парламент должен будет принять решение о пересмотре текущей TPD. Сегодня определенность.

За кулисами Европейская комиссия уже маневрирует, чтобы направлять дебаты парламентариев, и традиционные лобби заняты.

Все элементы корректировки этой новой версии TPD включены в два ключевых документа, которые действительно являются общедоступными.

1. Отчет SCHEER,
2. и итоговый отчет Европейской комиссии.

Эти документы сложны. Мы предлагаем популяризировать их, чтобы лучше понять проблемы и опасности вейпа, которые мы знаем сегодня.

Это долго, потому что нужно многое объяснить, так что не торопитесь, выберите хорошую настройку, хороший сок, кофе или чай, и давайте приступим.

Это исследование, заказанное Европейской комиссией в SCHEER, чтобы ответить на следующий вопрос: электронные сигареты опаснее, чем не для дым ?

Мнение Vapelier: С самого начала вопрос необъективен. Электронная сигарета создана для того, чтобы помочь курильщику бросить курить, и, как уже давно говорили все сторонники вейпинга: лучше вейпировать, чем курить, а если вы не курите, не вейпинг!

Из серии безумных вопросов, которые могла бы задать Комиссия:

• Шампунь режет глаза, стоит ли перестать мыть волосы?
• У меня болят ноги, могу ли я ходить на руках?
• Глотать пасту - вредно, следует ли чистить зубы за пределами рта?

Быть серьезным : Это чисто технократический вопрос, который никто бы не осмелился задать. Но если сориентировать вопрос в этом свете, Комиссия просто обходит стороной центральную проблему снижения риска, связанного с употреблением табака..

Курение убило 75000 человек во Франции в 2015 году (Общественное здравоохранение Франция) или половину Covid.

Вейп помогает бросить курить, поэтому он участвует в борьбе с этой смертностью и научно признан на 95% менее вредным, чем жженый табак (низкий диапазон, некоторые говорят о 99%, но на момент написания этой статьи никто не будет скажем больше, потому что эти проценты являются научными стандартами, связанными с понятием принципа предосторожности, принципа, который будет отменен тогда и только тогда, когда и без того огромные данные о вейпинге будут сочтены достаточными ... по крайней мере, во Франции наш английский сосед уже рассмотрел что этот принцип предосторожности может быть отменен).

Неужели Европейская комиссия, которая охотно размахивает призраком принципа предосторожности, забыла, что самая элементарная мера предосторожности - это, прежде всего, сокращение числа смертей?

SCHEER - это научный комитет по рискам для здоровья, окружающей среды и новым рискам.

По-французски: Научный комитет по здоровью, окружающей среде и возникающим рискам (CSRSEE, это сразу менее сексуально…).

Метод прост: Нет метода, никаких экспериментов или научного протокола.

Это исследование не проводится в лаборатории, а основано исключительно на данных, собранных из всех опубликованных исследований с целью получения статистики.

Мы тщательно избегаем разногласий, порожденных некоторыми из этих исследований, мы избегаем подтверждения происхождения или происхождения (кто заплатил за это, при каких условиях он был произведен), мы также избегаем выкладывать на стол различные научные мнения многих «между ними ...

Короче говоря, цель состоит в том, чтобы собрать все или хотя бы то, что произвольно считается важным, не стремясь быть исчерпывающим, но не забывая угодить Европейской комиссии, которая сводит счеты.

Мнение Vapelier: Не было необходимости обращаться в научный комитет, если он не занимался наукой. С таким же успехом можно было бы назначить трех стажеров на уровне BAC, это обошлось бы нам дешевле. Но разве это чудо в мире, где данные обожествляются в ущерб медицинской практике или чистым исследованиям?

В категории картонных методов мы также могли:

• Сделайте колесо фортуны с надписью «Это круто», «Это не круто» и вращайте.
• Или даже сыграйте в битву за будущее общественного здравоохранения.

Быть серьезным : Существует бесчисленное множество научных исследований, посвященных вейпингу. Мы не можем делать вид, что их не существует, и мы никогда не сможем сравнить слухи, распространившиеся во время кризиса EVALI, когда студенты употребляли ТГК, купленные на черном рынке, с отчетом Министерства здравоохранения Англии, в котором делается вывод о значительном снижении риски с вейпингом вместо табака.

Таким образом, можно задать вопрос: нужно ли было переделывать ранее выполненную работу и при гораздо менее частичных условиях?

КАКОВЫ ВЫВОДЫ ОТЧЕТА SCHEER?

1. Доказательства риска раздражения дыхательных путей от длительного воздействия есть modérée. Однако уровень заболеваемости составляет Faible.
2. Доказательства риска долгосрочных системных эффектов есть modérée.
3. Доказательства риска рака дыхательной системы из-за длительного воздействия нитрозаминов, ацетальдегида и формальдегида есть от низкого до среднего. Доказательства риска побочных эффектов, канцерогенов, из-за металлов в парах есть Faible.
4. Доказательства риска других побочных эффектов, таких как неврологические проявления, вызванные заболеванием легких, имеются. Faible.
5. На сегодняшний день нет нет конкретные данные, показывающие, что ароматизаторы, используемые в Европейском Союзе, представляют опасность для пользователей электронных сигарет в долгосрочной перспективе.
6. Доказательства риска отравления или травмы в результате взрыва и пожара (оборудования для вейпинга) есть сильный. Однако уровень заболеваемости составляет слабый.
7. Доказательств того, что электронные сигареты служат воротами к табаку для молодых людей, не так много.
8. Доказательством того, что никотин в электронных жидкостях способствует зависимости, является forte.
9. Ароматы играют важную роль в привлекательности электронных сигарет.
10. Доказательства роли электронных сигарет в отказе от курения есть Faible. Доказательства этой роли в сокращении потребления табака: от низкого до среднего.

перевод:

1. Вейпинг безопаснее курения. Намного больше.
2. Лучше вейпировать, чем курить, это точно.
3. Вы не заболеете раком от вейпинга.
4. Вейп не сводит с ума.
5. Ароматы не вредны для здоровья. Мы искали, ничего не нашли. Это очень плохо.
6. Если вы сделаете что-нибудь со своей настройкой, все может пойти не так! Но встречается реже, чем со смартфоном. Если вы будете использовать неэтилированный 98, вы будете кашлять!
7. Мы не уверены, что вейп подталкивает молодых людей к курению. Должен быть закон, запрещающий вейпинг для несовершеннолетних. Ах, это уже существует? А ... ну, тогда надо его нанести или дать самому младшему курить, чтобы они не испарились.
8. Никотин вызывает привыкание. Что значит, мы уже знали?
9. Если убрать запахи, люди продолжат курить.
10. Мы не бросаем курить с помощью вейпа. Или же должна быть политика здравоохранения, более основанная на стимулах и менее репрессивная, в английском стиле, потому что с ними она работает лучше. Но тсс… мы ничего не видели.

В заключение, доказательством интереса к выводам отчета SCHEER является от низкого до среднего.

Чтобы развить выводы отчета SCHEER, Европейская комиссия не преминула подготовить отчет (это причуда). Последний говорит следующее:

1. Электронные сигареты содержат никотин, токсичное вещество.
2. Комиссия будет основывать свои решения по управлению рисками, связанными с электронными сигаретами, на «научном» заключении отчета SCHEER..
3. Мнение, о котором идет речь, выделено последствия электронных сигарет для здоровья
4. et важную роль, которую они играют в начале курения.
5. Заключение поддерживает применение принципа предосторожности и сохранение подхода. осторожный принят до сих пор.
6. Однако следует изучить, могут ли определенные положения быть более строгими. подробный или уточненный.
7. Например, положения, касающиеся требований к размер бака ou маркировка
8. Или положения, касающиеся использование ароматов и др. употребление жидкостей без никотина.
9. Или положения, касающиеся publicité.
10. В той степени, в которой электронные сигареты представляют собой средства для отказа от курения, их регулирование должно следовать фармацевтическое законодательство.

перевод:

1. Мы только что обнаружили, что вейп использует никотин, чтобы восполнить недостаток никотина, когда вы бросаете курить! Убери это от меня!
2. Все прочитали хорошо, все поняли.
3. Доказательства того, что вейпинг опасен, варьируются от сильных до ультра-супер-мега-сильных. Об отчете SCHEER ничего не известно.
4. С момента появления вейпа количество курильщиков увеличилось втрое. Или в четыре раза. Это доказано!
5. Необходимо срочно ничего не предпринимать для борьбы с курением. Помимо повышения налогов: это бесполезно, оно увеличивает развитие черного рынка, но приносит максимум.
6. Мы все еще собираемся все усложнить, чтобы они не вейпировали, это может сработать.
7. Уменьшим размер форсунок, особенно одноразовых. Это беспроигрышный вариант, это будет их раздражать и абсолютно антиэкологично. Отличная идея, Марсель!
8. Мы собираемся запретить все ароматы, в отчете SCHEER сказано, что это слишком вредно, это доказано. Да, мы прочитали правильно! И пока мы этим занимаемся, мы также собираемся ограничить количество не содержащих никотин электронных жидкостей до 10 мл.
9. Мы запретили им рекламу, теперь собираемся охотиться на них в соцсетях, потому что они едят нас за руку.
10. Мы отдадим ребенка Большой Фарме. Таким образом, жидкости без ароматизаторов, за дополнительную плату и по рецепту, мы уверены, что вейп не будет распространяться.

В заключение, Европейская комиссия не поняла концепцию réduction рискует, иначе она делает вид, что ничего не понимает.

ОПАСНО ЛИ ЭТО ДЛЯ ВАПЕ И ЕСЛИ ДА, КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?

Поскольку Европейский парламент должен будет принять решение о пересмотре текущей TPD, и он будет основан на отчете SCHEER и рекомендациях Европейской комиссии, ответ будет следующим: да определенно да.

Это даже очень опасно, потому что это означало бы:

• Конец ароматов,
• Общее ограничение емкостей для безникотиновых жидкостей до 10 мл,
• Запрет на реконструируемые форсунки,
• Захват технологии, рожденной на местах и ​​разработанной всеми игроками вейп-индустрии компанией Big Pharma,
• Не говоря уже о новом налоге, который не будет зависеть от TPD, но остается более чем вероятным.

Мы слишком пессимистичны? Нет, чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на то, что происходит в США, Канаде и других странах по всему миру. Легко представить, что Европа, а следовательно, и Франция, могут испытывать искушение объединиться, как это всегда бывало.

В течение короткого периода времени существует огромная опасность вступить в длительный период запрета. Подтвержденные вейперы всегда смогут «настроить», чтобы обойтись. Но что нам делать с 14 миллионами курильщиков, которые останутся на песке?

Обязательно объединить все силы:

• Производители жидкостей,
• Материал,
• Электронные СМИ и другие,
• Вейперы,
• Группы в Facebook,
• Pro-vape-ассоциации, ученые (настоящие),
• Врачи… из Франции и других стран.

Мы должны информировать, мобилизовать повсюду наших друзей, наших родителей, друзей наших родителей, родителей наших друзей, наши социальные сети, чтобы создать ажиотаж.

За несколько месяцев до президентских выборов еще не поздно набрать вес, которого всегда не хватало вейпу.

Для начала предлагаем вам посетить отличную платформу, созданную One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org предоставит вам всю необходимую информацию и даже позволит вам связаться с вашим заместителем, просто чтобы проинформировать его и сообщить, что вы против этой перспективы.

Vapelier и Vapoteurs.net полностью поддерживаю эту инициативу.

Мы не одни, Vaping Post присоединился к движению, и другая профессиональная репутация вейпа или нет, находятся в процессе этого.

Друзья-вейперы, друзья-курящие, давайте все вместе сражаться, чтобы наши голоса были услышаны, еще не поздно добраться до цели.

Удачи вам и, прежде всего, позаботьтесь о себе.

(c) Авторское право Vapelier SAS 2014 - разрешено только полное воспроизведение этой статьи. Любая модификация любого характера полностью запрещена и нарушает права этого авторского права.