¡Pequeña sorpresa en Canadá antes de comenzar este primer fin de semana de mayo! Si el Tribunal Superior acaba de confirmar el derecho del Gobierno de Quebec a legislar sobre el vapeo, también declara inoperantes ciertos artículos de la ley que prohíben la demostración de productos de vapeo dentro de tiendas y clínicas especializadas.
¡INVALIDACIÓN DE VARIOS ARTÍCULOS DE LA LEY RELATIVOS A LA VAPE!
En su decisión, que acaba de hacerse pública, el Tribunal Superior también declara inoperantes otras secciones de la ley que prohíben la publicidad de vapeo destinada a fumadores que desean dejar de fumar.
Estos son losAsociación de Quebec de vapoteries y elAsociación Canadiense de Vape quien impugnó las nuevas disposiciones de la Ley de control del tabaco, argumentando que violaba derechos fundamentales, incluida la libertad de expresión.
La asociación de Quebec había argumentado que el gobierno de Quebec se había excedido en su jurisdicción y usurpado las del gobierno federal. Pero el juez Daniel Dumais, de la Corte Superior, confirmó en cambio la jurisdicción de Quebec en el asunto. " En general, la ley se considera constitucional. Quebec tiene la competencia para legislar como lo ha hecho. El Parlamento de Quebec tiene jurisdicción y podría aprobar válidamente las leyes impugnadas. El escribe
Sin embargo, el juez anuló dos secciones de la ley que prohíben la demostración y el uso de productos de vapeo dentro de tiendas de vapeo y clínicas para dejar de fumar. Esta es la asociación canadiense
quienes argumentaron que estos artículos de la ley violaban derechos fundamentales, como el derecho a la integridad y la seguridad, así como la libertad de expresión.
A continuación, el juez derogó las secciones de la ley que impiden la publicidad dirigida a los fumadores para dejar de fumar. Señala que “ las disposiciones sobre publicidad impugnadas tienen en cuenta el bienestar de los no fumadores, pero parecen descuidar a un gran segmento de la población, es decir, los fumadores habituales Quien quiera dejar de fumar.
« El problema con las restricciones actuales es que el público, especialmente los fumadores, no distingue entre fumar y vapear. Debemos permitir que se publique la diferencia. Más que callar, a veces es necesario educar y dar a conocer que el vapeo existe sobre todo para los fumadores. El juez escribió en su decisión.
El juez se preguntó si él mismo debería reescribir las disposiciones que declaró inoperantes, pero prefirió abstenerse de hacerlo " tanto más cuanto que parecen existir alternativas que permitirían convertir las disposiciones en constitucionales, a la luz de lo que se está haciendo en otros lugares (en otras provincias canadienses, por ejemplo) ".
Si los vapers en Canadá pueden felicitarse hoy, es importante especificar que el Tribunal Superior, sin embargo, ha suspendido durante seis meses el efecto de sus declaraciones de nulidad de los artículos de la ley, para permitir que las autoridades reescriba estas disposiciones para que sean válidas.
Fuente : Lapresse.ca/
