En Filipinas, la resistencia de la industria de los cigarrillos electrónicos se está organizando contra los impuestos que podrían empujar a los fumadores a no optar por la transición al vapeo. El lobby de los cigarrillos electrónicos ha dicho que sus productos son más seguros que los productos tradicionales y ha pedido al gobierno que no los grabe con la misma tasa que los productos de tabaco.
IMPUESTO AL CIGARRILLO ELECTRÓNICO AL MISMO PRECIO QUE EL TABACO
En Filipinas, los grupos de la industria del vapeo dijeron el viernes pasado que gravar los cigarrillos electrónicos al mismo tipo que los cigarrillos convencionales no reduciría el consumo de tabaco y correría el riesgo de desalentar el uso de estos productos. riesgos reducidos.
En declaraciones separadas, elAsociación de la Industria de Cigarrillos Electrónicos de Filipinas (PECIA) et Vapers Filipinas (Vapers PH) instó a los legisladores a tomar nota de los estudios que muestran que los cigarrillos electrónicos constituyen un "alternativa significativamente menos dañina".
«Los altos impuestos sobre los productos de riesgo reducido solo alentarán a los fumadores a usar cigarrillos convencionales en lugar de cambiar a productos de nicotina menos dañinos."Dijeron los vapores de PH.
La PECIA también ha solicitado la organización de una consulta pública sobre el proyecto de legislación fiscal, que debería permitir discutir otras medidas destinadas a reducir el tabaquismo.
«PECIA desea llamar la atención sobre el hecho de que el Congreso no ha realizado una consulta pública sobre el proyecto de ley. Nuestra organización podría haber proporcionado los recursos y los estudios necesarios para ayudar a los funcionarios de la Cámara a comprender las estrategias de reducción del daño del tabaco adoptadas por algunos países. Dijo PECIA en su declaración.
El proyecto de ley (HB) 1026, aprobado en segunda lectura el 14 de agosto, aumenta el impuesto especial sobre el tabaco calentado y los cigarrillos electrónicos a 45 pesos (75 quilates de euros) para 2020 y avanza a un aumento gradual de 5 pesos (10 quilates de euros) por año, a la par con los cigarrillos convencionales. El impuesto a los productos que contienen sales de nicotina aumentará a 30 pesos por ml (50 quilates de euro) con un aumento anual adicional de 5 a 45 pesos hasta 2023.
Sin embargo, la versión del proyecto de ley propuesta por el Ministerio de Salud y el Ministerio de Finanzas propone que los productos a base de vapor se graven a la misma tasa de 45 pesos por mililitro, con un aumento gradual de 5 pesos por año.
Según Vapers PH, el Reino Unido y Nueva Zelanda alentaron a sus ciudadanos a adoptar "productos a base de nicotina menos dañinos, especialmente cigarrillos electrónicosPara luchar contra el tabaquismo.
«Los expertos estiman que la notable disminución en la tasa de tabaquismo en Japón se ha acelerado por la entrada de productos de tabaco calentado en el mercado japonés en 2014"Dijo PH Vapers.
EL USO DEL E-CIGARETTE NO ES " NO ES NECESARIO BENEFICIARIO«
El subsecretario de finanzas, Karl Kendrick T. ChuaSin embargo, dichos cigarrillos electrónicos y otros productos de vapeo deberían gravarse con la misma tasa que los cigarrillos regulares porque el uso de cigarrillos electrónicos "no es necesariamente beneficioso".
«En la propuesta de DoH y DoF se aumentó el impuesto al consumo de cigarrillos electrónicos a 45 pesos para adecuarlo a los cigarrillos regulares, sin importar si se vaporizan, calientan o queman, tienen el mismo efecto. Chua dijo en la primera audiencia del Comité de Defensa en el Senado el jueves.
« Un producto de tabaco calentado es básicamente el mismo que el producto de tabaco quemado y no debe gravarse de manera diferente.“, Agregó el Sr. Chua.
Se espera que el proyecto de ley HB 1026 pase por la lectura final esta semana y podría enviarse al Senado a fines de agosto. Según estimaciones del DoF, esta propuesta de alcohol y cigarrillos electrónicos podría generar alrededor de 52 mil millones de pesos, mientras que se espera que el proyecto de ley HB 1026 genere 33,3 mil millones de pesos para 2020.
Si se adopta la propuesta DoH-DoF, las medidas, así como el impuesto especial recientemente adoptado sobre los productos de tabaco, ayudarán a reducir la brecha de financiación de Universal Health Care (UHC) de 10 billones a 62 billones de pesos en 2020.
