La California continua la sua lotta contro il tabacco aromatizzato
Nonostante il divieto di quattro anni sulle sigarette al mentolo e sulle cartucce per vaporizzazione aromatizzate, e un referendum tenutosi due anni fa sullo stesso argomento, la California continua a lottare per rimuovere questi prodotti dagli scaffali dei negozi.
Un rinnovato tentativo di repressione
I sostenitori della limitazione delle sigarette aromatizzate e dei vaporizzatori sostengono che attraggono particolarmente gli adolescenti, che preferiscono largamente il tabacco aromatizzato durante l'uso. Tuttavia, i legislatori stanno lottando per rendere effettivo il divieto, poiché le aziende produttrici di tabacco trovano costantemente nuovi modi per aggirare la legge, mentre i rivenditori lamentano confusione su quali ingredienti siano considerati “aromatizzati”.
L’anno scorso i legislatori hanno approvato una legge volta a rafforzare il divieto. Oggi vengono proposti due nuovi progetti di legge per rendere il proibizionismo più efficace:
Pulire gli scaffali: disegno di legge del Senato 1230
Il disegno di legge 1230 della Camera, proposto dalla senatrice dello Stato Susan Rubio, consentirebbe al Dipartimento delle Entrate e delle Tasse di sequestrare qualsiasi prodotto del tabacco aromatizzato trovato sugli scaffali dei negozi, un'azione già possibile se i prodotti del tabacco non hanno il timbro fiscale corretto.
"Non fa male avere tanti occhi puntati su questo problema, non fa male elaborare un elenco chiaro che aiuti i rivenditori a capire cosa è legale", ha detto Rubio. “Chiaramente, il procuratore generale da solo non è sufficiente per portare a termine questo compito, quindi dobbiamo aiutare e lavorare insieme. »
Elenco degli ingredienti: disegno di legge dell'Assemblea 3218
Il disegno di legge 3218 della Camera, proposto dal rappresentante Jim Wood, richiederebbe al procuratore generale di pubblicare un elenco degli ingredienti consentiti nelle sigarette. Questa misura è intesa a combattere la situazione “colpisci la talpa” in cui si trova attualmente lo Stato, in attesa che il procuratore generale indaghi su ogni nuova sostanza chimica introdotta nel mercato. L’obiettivo è eliminare qualsiasi ambiguità riguardo a ciò che costituisce o non costituisce un “sapore”.
Il divieto della California considera aroma qualsiasi sostanza che conferisca un gusto o un odore distinto, come ad esempio il mentolo. Tuttavia, l’industria del tabacco ha sostenuto che la legge non copre le sostanze chimiche sintetiche come WS3, che fornisce una sensazione rinfrescante senza sapore di menta. I produttori di tabacco si sono affrettati a commercializzare nuovi prodotti per aggirare il divieto, aggiungendo questo refrigerante sintetico alle sigarette come “Kool Non-mentols” o “Newport Non-Menthol Green”.
Il disegno di legge di Wood chiarirebbe che qualsiasi sostanza che fornisce una "sensazione di freschezza" è considerata un aroma secondo la legge statale.
Rafforzare le forze dell’ordine
Per anni il procuratore generale Rob Bonta ha cercato di far rispettare il divieto statale perseguendo singole aziende e prodotti (POLITICO Pro), come queste rinfrescanti sigarette senza mentolo di ITG Brands LLC e RJ Reynolds . Ora sostiene il disegno di legge di Wood per definire chiaramente cosa è consentito dal divieto.
Tuttavia, anche se queste due leggi venissero approvate, il tabacco aromatizzato potrebbe comunque raggiungere i consumatori californiani, anche attraverso i rivenditori esteri e online.
"Questi due progetti di legge rafforzeranno la situazione in California", ha affermato il dottor John Maa, ex presidente della San Francisco-Marin Medical Society, che fornisce consulenza sulle questioni del tabacco a Sacramento. “Ma continueranno ad esserci sfide. »
