בית המשפט לרואי חשבון, בדו"ח בו התייעצה מריאנה, תוקף בבוטות את המערכות שהוקמו לאחרונה במטרה לשקיפות רבה יותר בחמישה ארגוני בריאות הציבור.
זו מדרכה בתוך השלולית שבה מתעסקים בשמחה המומחים לבריאות, פרופסורים לרפואה שראשיתם של בית המשפט לענייני רואי חשבון. בדו"ח שהוזמן על ידי הסנאט והוגש אליו ביום רביעי, 23 במרץ, שכותרתו "מניעת ניגודי אינטרסים במומחיות בתחום הבריאות", השופטים של רחוב קמבון מפיצים באופן שיטתי את המערכות שהוקמו לאחרונה, במטרה להגיע לשקיפות גדולה יותר בתוך חמש ארגוני בריאות הציבור. סוגיית ניגוד העניינים בתחום הבריאות, שהיא כל כך רגישה לציבור, וביתר שאת מאז פרשת המדיאטור, הביאה ליישום מדיניות השקיפות.
החוק מ -29 בדצמבר 2011, הידוע יותר בשם "חוק ברטרנד", שנקרא על שם שר הבריאות דאז, היה מלא אמביציה והיה לו הכותרת לרצות לנקות עולם המוכה בסכסוך. אינטרסים של מומחי בריאות מסוימים שמונו על ידי מעבדות תרופות. זאת על בסיס שלושה עמודים, כזכור על ידי בית המשפט לרואי החשבון: הכללת החובות להצהרת אינטרסים ופרסומם; שקיפות בקבלת ההחלטות של ועדות מומחים, בעיקר על ידי הקלטת הדיונים שלהם ופרסום הדוחות; ולבסוף, שקיפות היתרונות שמעניקות חברות לאנשי מקצוע בתחום הבריאות, על ידי פרסומם המפורט באתר יחיד.
לאס! יותר מארבע שנים מאוחר יותר, על פי בית המשפט, אף אחת משלוש הנקודות האלה אינה משביעת רצון.ההצהרות? 20% מציגים חריגות. שום ועדה אתית לא עוקבת אחרי אמיתותיהם. 
שקיפות של דיונים? Incomplete. היתרונות? זה אפילו יותר מצחיק. חור בחקיקה, ואת הקריאה למעשה הארגונים מאפשר למומחים להכריז רק מתנות קטנות, הזמנות במסעדה או דמי הובלה, המוצעים בחן על ידי המעבדות. הסכומים ששולמו, אשר יכולים להגיע לסכומים גבוהים מאוד, אינם כפופים לחובת דיווח זו.
תוצאה הגיונית : בעוד הרשות העליונה המופקדת על שקיפות החיים הציבוריים שלחה מספר תיקים פרלמנטריים לדין, עד כה לא צבט שום מומחה, לא נפתחה חקירה ... למעט מקרה בוטה או גילויים של העיתונות ...
מָקוֹר : Marianne.net
