Nach dem 1er Summit der Vape, Paris Match sprach mit dem Professor Bertrand Dautzenberg, Lungenarzt bei Pitié-Salpêtrière und Tabakspezialist. Am Vorabend der E-Zigaretten-Verordnung behauptet sich Professor Dautzenberg als einer der führenden Vertreter bei der Verteidigung des Dampfens.
Paris Match : Zum ersten Mal diskutierten Vaper, Fachleute, Anti-Tabak-Verbände, Ärzte und Regierungsbeamte gemeinsam über elektronische Zigaretten. Warum so ein Spiegelbild heute? ?
Professor Bertrand Dautzenberg. Erstens, weil das, was wir in der Öffentlichkeit auf elektronischen Zigaretten hören, sehr oft völlig falsch ist: „Es ist gefährlich“, „Wir wissen nicht, was drin ist“ usw. Dann, weil sich Benutzer, Akteure des öffentlichen Gesundheitswesens und Tabakkontrollverbände nicht in allen Punkten einig sind. Es war wichtig, Bilanz zu ziehen, was wir sicher wissen, und die Themen zu diskutieren, bei denen es noch Unterschiede gibt [siehe Kasten unten]. Anders als vor zwei Jahren sind sich heute die Generaldirektion Gesundheit, die Nationale Akademie der Medizin, der Hohe Rat für öffentliche Gesundheit und die Vaper einig über das Wesentliche: Die elektronische Zigarette ist eine gutes Produkt zur Raucherentwöhnung, das unter den offiziellen Mitteln gefördert werden sollte. Die Punkte bleiben Gegenstand von Debatten, insbesondere über das Verbot der Werbung oder des Dampfens an öffentlichen Orten. Die Vaper sind für das Verbot der Werbung im Fernsehen, fordern jedoch Informationen und Werbung in Geschäften. Sie fragen nicht überall nach Vaping, aber sie würden es gerne in Bars und am Arbeitsplatz tun können. Aus rechtlicher Sicht ist das Raucherzimmer eine theoretische Möglichkeit im Unternehmen. Der Generaldirektor für Gesundheit (DGS), Benoit Vallet, erkannte an, dass es im Vergleich zum Gesundheitsrisiko eine unverhältnismäßige Maßnahme wäre, dem „Vapotoir“ keine Möglichkeit zu geben.
Seit dem letzten Jahr wurden zwei sehr beruhigende Studien von den Briten veröffentlicht. Bis zu dem Punkt, dass Raucher dazu ermuntert werden, mit dem Rauchen aufzuhören. Sind unsere Gesundheitsbehörden nicht zu vorsichtig? ?
Es ist normal, dass sie vorsichtig sind. In Großbritannien wurden beide Studien von Agenturen erstellt, die den Gesundheitsbehörden angeschlossen sind. Sie stehen der Regierung sehr nahe, aber es ist nicht die Regierung. In Frankreich konnten wir uns nach den Firmen ärzten beschweren, die zu diesem Thema keine positive Meinung abgegeben hatten, wenn es besser gewesen wäre als sie.
Das Argument, das lange gegen die elektronische Zigarette spricht, ist das Risiko, dass es ein Tor zum Rauchen darstellt. Wo sind wir heute? ?
Eine Studie über Krankenversicherungsdaten einer großen Kohorte wird Ende des Monats für den Weltnichtrauchertag veröffentlicht. Es zeigt, dass die elektronische Zigarette bei Erwachsenen kein Zugang zum Rauchen ist. Das gleiche scheint bei den Jungen zu sein.
Mit mehr als 2 Millionen vapers in Frankreich hat der Aufstieg der elektronischen Zigarette wissenschaftliche Arbeit und das Interesse von Süchtigen ausgelöst. Ist es nicht an der Zeit, dass Politiker sich darauf verlassen? 
Know-how für einen effektiveren Kampf gegen das Rauchen ?
Im Moment ist die elektronische Zigarette ein sehr starker Anspruch von Vapern und das ist gut so. Es ist ein Konsumprodukt und keine Droge. Es liegt also am Markt, führend bei diesem Produkt zu sein: Verkäufer, Käufer und die Gesellschaft müssen sich einigen. In Ermangelung klinischer Studien kann das Ministerium heute nicht sagen, dass es ein gutes Produkt für die Gesundheit ist, obwohl es sehr wahrscheinlich ist. Andererseits hat er sehr starke Argumente dafür, dass Tabak ein Gift ist, das beseitigt werden muss, und dass die elektronische Zigarette, ein Produkt des gegenwärtigen Verbrauchs, anscheinend eine Rolle bei der Abtötung von Tabak spielt. Das Gesundheitsministerium ist zu 100% rauchfrei. Das neutrale Paket ärgert die Tabakunternehmen sehr, auch wenn wir wissen, dass dies das Problem nicht lösen wird. Der Umsatzrückgang bei Tabakhändlern in den letzten vier Jahren hängt mehr mit elektronischen Zigaretten als mit dem Anstieg der Tabakpreise zusammen. Der Vorteil der Briten ist, dass sie eine umfassende Politik verfolgen, in der sie sagen, dass die elektronische Zigarette ein Ausweg aus dem Tabak ist. Wir werden versuchen, Dinge geschehen zu lassen. Anlässlich der „Tabakfreien Me (s)“ im November werden wir Experimente mit elektronischen Zigaretten durchführen, insbesondere in Krankenhäusern. Als Arzt ist dies ein Produkt zu fördern.
Am Vorabend einer Regelung, die der elektronischen Zigarette schaden könnte, erwarten Anwender und Fachleute der vape eine klare Position der Behörden. Haben Sie das Gefühl, dass dieses Treffen der Annäherung förderlich war? ?
Der Generaldirektor für Gesundheit hat verstanden, dass es ein Problem des Dialogs gibt. Vier Tage nach dem Gipfel erhielt er den Verband der Vape (Fivape) und machte seine Agenda, um alle willkommen zu heißen. Der große Vorteil dieses Gipfels besteht darin, dass die Menschen einander zuhören, sich näher kommen und feststellen konnten, dass bei vielen Themen etwas gemeinsam ist. Was die Gesundheit anbetrifft, so ist es nicht Sache des Ministers, zu entscheiden, das öffentliche Leben zu regulieren (das Verbot der Werbung, das Rauchen auf öffentlichen Plätzen ...) ist ein politisches Problem, und es ist ein Entscheidung, die zu ihm zurückkommt.
Die große Stärke der elektronischen Zigarette ist die Geschwindigkeit ihrer Entwicklung. Die Gehirne in der Tabakindustrie sind jedoch nicht die richtigen, um an der elektronischen Zigarette zu arbeiten. Sie sind es gewohnt, neue Produkte herauszubringen, die vor fünf Jahren entwickelt wurden, und können nicht nach drei Monaten ihre Meinung ändern. Andererseits sind die Kosten für die Registrierung neuer Produkte die große Bremse, die mit dem Dampf hergestellt werden kann. Wenn sie sich nach Angaben der FDA auf 250 US-Dollar belaufen, wird die elektronische Zigarette zu einem Tabakprodukt. Dies ist ein Aspekt, der Politiker nervt und behindert. Zu hohe Kosten werden die Vaping-Produkte wieder in die Hände der Tabakindustrie legen, die als einzige in der Lage ist, sie zu unterstützen, und Produkte töten, die die Verbraucher ansprechen. Heute ist ein Kampf, der von Land zu Land geführt werden muss.
Quelle : Paris Spiel
