L'Aiduce se involucró en las primeras reuniones del vape que tuvieron lugar en la Maison de la Chimie en París, y durante el día europeo del cigarrillo electrónico en Toulouse.
Estas dos reuniones, ricas en información, llevaron a AIDUCE a escribir a los diputados, presentándoles las 13 propuestas que pudieron concluir al final de estas reuniones.
En las últimas semanas se han celebrado el Simposio sobre el Vape en la Casa de la Química en París y el Día Europeo del Cigarrillo Electrónico en Toulouse. Las partes interesadas incluyeron profesionales de la salud, asociaciones antitabaco, científicos, fabricantes de vapores y consumidores. Nosotros, los organizadores de estos eventos, enviar a sus hallazgos para que esté mejor informado sobre cuestiones relativas a la lucha contra el tabaquismo, en la votación en la Asamblea Nacional en las disposiciones electrónicas contra el tabaco de la Ley de Salud.
El cigarrillo electrónico está demostrando ser una forma eficaz de permitir que algunos fumadores dejen de fumar con éxito. El cambio en un año en el número de fumadores en Francia que han dejado de fumar en favor del vapeo ha aumentado de 400 a 000 según el último Eurobarómetro. Aunque los riesgos, como para casi todos los productos y actividades de la vida diaria, no pueden ser nulos, ningún estudio científico ha permitido destacar riesgos más significativos que los atribuibles a estos mismos productos cotidianos. Las normas de seguridad fueron publicadas por AFNOR a principios de 1; Aprobados por la DGCCRF y el Ministerio de Salud, responden a inquietudes expresadas anteriormente sobre la calidad de fabricación de dispositivos y e-líquidos.
Vapotage desnormaliza bien el tabaco, como ya se demostró en un estudio realizado entre jóvenes (encuesta de París sin tabaco) y de la población general (encuestas británicas).Es por eso que ofrecemos:
1) El cigarrillo electrónico no debe considerarse un producto o medicamento de tabaco, sino que debe mantenerse como un producto de consumo.
2) Se debe alentar su uso para todos los fumadores que deseen dejar de fumar.
3) El riesgo de los cigarrillos electrónicos versus el tabaco debe considerarse con honestidad y claridad como parte de un enfoque de reducción de riesgos. La comunicación a los fumadores y al público en general debe tener en cuenta este enfoque. Frente a la desinformación de los ciudadanos de hoy, es un imperativo de salud. Optar por ignorar este enfoque o, lo que es peor, obstaculizarlo, podría culparse a los políticos.
4) La renormalización de fumar no se pudo demostrar ya que el vaporizador entró en el paisaje francés: por el contrario, si la práctica debe fomentarse en lugar de suprimir, que continuará 'denigrate' el hábito de fumar cigarrillos convencionales al tiempo que ofrece una forma de dejar de fumar.
5) Es necesario considerar la creación de una comisión nacional de “vapeo” a cargo del monitoreo científico, monitoreo de la salud, capaz de realizar controles, integrada por expertos en este campo, y que constituya un referente nacional para los tomadores de decisiones.
6) Para alentar a los fumadores a adoptar el cigarrillo electrónico, una alternativa que evita los riesgos mortales asociados con el tabaquismo, se debe abandonar la prohibición de vapores en lugares públicos: de hecho, no se ha demostrado el vapeo pasivo . Todas las medidas relacionadas con el vaporizador deben considerarse fuera del marco de la regulación específica del tabaco, porque el vaporizador no debe fumar.
7) Es necesario defender la prohibición de los productos del vapor cuyo aspecto visual es idéntico al de los productos de tabaco para evitar cualquier posible confusión / promoción indirecta, como ha propuesto el Consejo de Estado (es es decir, productos con tubo blanco y punta de filtro de color). Esta prohibición anula el argumento de que la semejanza de los productos genera confusión y justifica la prohibición de vapear en lugares públicos.
8) La introducción de pesadas cargas administrativas sofocaría el mercado y la elección del equipo disponible para los vapers y el desarrollo de dispositivos cada vez más fáciles de usar. Por lo tanto, el mercado debe ser abierto, y las declaraciones de comercialización del producto deben ser simples y de bajo costo. Sería absurdo imponer restricciones más estrictas que las que se aplican al tabaco, como exige el artículo 20 de la Directiva sobre productos del tabaco.
9) Del mismo modo, las restricciones técnicas impuestas por el artículo 20 de la Directiva no se basan en datos concretos y sólo sirven para proteger los productos ineficientes y atractivos filiales de la industria del tabaco, diseñado para desalentar el abandono completar el consumo de tabaco.
10) Publicidad para dispositivos electrónicos vapotage debe enmarcarse más incentivos para evitar su desvío a fumar, pero nunca prohibida, con el fin de permitir que los fumadores, los fumadores y los fumadores son parientes potenciales para ser informado sobre una practique mucho menos riesgoso que el del tabaco ahumado sin reducir las prohibiciones de la ley Evin. Esta prohibición de la publicidad, el cigarrillo electrónico, sería favorecer los productos de tabaco, mucho más comunes, accesibles y fáciles de usar que los del vaporizador. Las tiendas de tabaco son mucho más visibles y están más extendidas que las tiendas especializadas para el comercio de cigarrillos electrónicos.
11) Los materiales publicitarios indirectos, como foros, blogs, títulos de prensa, grupos en las redes sociales, también deben permanecer libres. Son la columna vertebral de un sistema de soporte y soporte innegable en una comunidad que todavía contribuye en la actualidad a hacer que el vaporizador personal sea cada vez más eficiente y seguro. Es una cuestión de intercambios entre usuarios de un producto de consumo que sería un error obstaculizar más que otros foros de productos de consumo.
12) Las recomendaciones del Servicio de Información del Tabaco sobre el cigarrillo electrónico deben ser revisadas de acuerdo con los conocimientos actuales y bajo la égida de especialistas competentes sin conflictos de intereses. Los especialistas en tabaco y, en general, los médicos, deben ser informados de que los cigarrillos electrónicos son una alternativa más saludable al tabaco que pueden recomendar. Las recomendaciones públicas deben ser formuladas a este efecto por los servicios de salud en Francia.
13) El artículo 20 de la Directiva sobre productos del tabaco es completamente diferente del presentado originalmente al Parlamento Europeo. No fue revisado por sus Comisiones y no fue discutido en la reunión plenaria. Ni el gobierno ni los diputados están obligados a transponer un artículo cuyo estatus legal es tan cuestionable y que, además, será disputado por varias asociaciones de consumidores de los estados miembros de la UE, incluida Francia.
En conclusión, las opiniones expresadas por los profesionales de la salud, las asociaciones de control del tabaco y los científicos en el simposio de Chemistry House y las mesas redondas celebradas en Toulouse son formales: disposiciones contra el tabaquismo que figuran en la Ley de salud va en contra de una política de reducción de riesgos que reduzca significativamente el sufrimiento y la mortalidad causados por el tabaquismo. Potenciarán la desconfianza de los fumadores en los vaporizadores personales, que son infinitamente menos nocivos que el tabaco. Confortarán los productos de la industria tabacalera, ya sean sus cigarrillos convencionales o sus cigarrillos electrónicos diseñados para mantener el consumo de su producto principal, el tabaco. Por lo tanto, pedimos a los legisladores que rechacen estas medidas, incluida la transposición del Artículo 20 de TPD, y que promuevan y no desalienten la adopción por parte de los fumadores de un dispositivo que sea más efectivo que todo lo demás para reducir la tasa anormalmente alta de fumar en Francia.
Para defender su derecho a vapear, es posible participar en AIDUCE por una cuota de membresía 10 euros / año.
Fuente : Aiduce
