In de Verenigde Staten, CDC (Centers for Disease Control) presenteerde zijn nieuwe antirookcampagne die de naam draagt " Tips van voormalige rokers (Advies van ex-rokers). Het doel van de CDC en zijn regisseur Tom Frieden het zijn om reclame, video en billboards te gebruiken in een poging om het aantal rokers en aanverwante ziekten terug te dringen. In 2014 kostte dezelfde campagne meer dan tweehonderd miljoen dollar aan belastingbetalers. Voor sommige mensen is deze campagne een echte mislukking of wordt de e-sigaret vaak gezien als een ander soort “roken”.
Hoe evalueert de CDC de voortgang van de strijd tegen roken met deze campagne? Volgens het artikel van NewsMax.com' De resultaten zijn gebaseerd op analyse van internetonderzoek gericht op het verkrijgen van informatie over het stoppen met roken tijdens de campagne. "Vorig jaar maakte een controverse lawaai, verklaarde de foto van een vrouw genaamd Kristi:"Ik ben de e-sigaret gaan gebruiken, maar ik ben er niet mee gestopt. Tot mijn longen er niet meer tegen kunnen". Op deze foto werd de e-sigaret met een reden genoemd, het feit dat je kon interpreteren dat Kristi er de voorkeur aan gaf door te blijven roken.
Met deze nieuwe campagne heeft de CDC opnieuw een gouden kans gemist om rokers te leren roken te verminderen of te stoppen door e-sigaretten te gebruiken. De CDC heeft zijn eigen cijfers vrijgegeven, waaruit blijkt dat er nu meer dan negen miljoen vapers in de Verenigde Staten zijn. In Engeland zei de volksgezondheid vorig jaar dat e-sigaretten waren minstens 95% veiliger dan tabak. Dus hoe kon de CDC of Dr. Frieden dit missen? Alleen al deze informatie bewijst dat de e-sigaret een effectieve manier is om te stoppen met roken. In plaats daarvan, de Dr. Frieden heeft ervoor gekozen om in een andere visie op de volksgezondheid te blijven door al dit onderzoek naar e-sigaretten af te wijzen. Dit standpunt is duidelijk buitengewoon misleidend voor het grote publiek, omdat de CDC ten dienste staat van de volksgezondheid.
En als de CDC zich op deze manier gedraagt, zijn er duidelijk redenen: leugens worden verspreid over de e-sigaret en deze acties worden aan het licht gebracht. Recente rapporten bewijzen dat de farmaceutische industrie doneert aan de CDC en dat doet onderdeel van Frieden's standpunt en de regering. Volgens een Intell-rapportiHub vanaf december leren we " dat een groot aantal CDC-experts banden heeft met de farmaceutische industrie.". Dit verklaart duidelijk de weigering van Frieden en de CDC om over de e-sigaret te spreken in andere termen dan " We weten niet genoeg "Of" Dit zou kinderen kunnen plezieren". Het verklaart ook de status van het gebruik van goedgekeurde methoden. Corruptie en schandalen komen aan het licht. Voormalige rokers die zich tot e-sigaretten hebben gewend, aarzelen niet om publieke figuren zoals Frieden in twijfel te trekken, evenals de motivaties van mensen zoals professor Glantz in Californië.
SAls de eerste prioriteit duidelijk de volksgezondheid is, is het nu bekend dat mensen met e-sigaretten uit de buurt van tabak kunnen blijven. De taak van CDC-‘ambtenaren’ is om alles te weten wat er te weten valt en dit door te geven aan het grote publiek. Er zijn geen excuses, geen uitzonderingen, het publiek verdient de waarheid en Dr. Frieden heeft jammerlijk gefaald in zijn rol.
bron : Blastingnews.com
