L'associazione svizzera " Helvetic Vape Volevo reagire al aggiornamento della posizione del comitato consultivo sui prodotti di svapo datato 22 lo scorso settembre inviando una lettera aperta alla signora Meier-Schatz, presidente della Commissione federale per la prevenzione del fumo (CFPT).
Losanna, 7 2016 di ottobre
Sig.ra,
La nostra associazione ha preso nota con interesse del aggiornamento della posizione del vostro comitato consultivo sui prodotti vaping datato 22 lo scorso settembre. Il principio del danno e della riduzione del rischio è un pilastro essenziale delle politiche anti-dipendenza. Tuttavia, lo ignori nella tua posizione prendendo in considerazione solo tre principi: il principio di realtà, il principio di prevenzione e il principio di precauzione. Tuttavia, gli utilizzatori di nicotina (~ 25% della popolazione svizzera) pagano un prezzo pesante per il fatto che il metodo più popolare e disponibile per il consumo di nicotina è il tabacco da cucina. Mentre ci sono modalità di consumo che sono in gran parte meno rischiose ma la cui commercializzazione in Svizzera è ancora vietata infondata dall'Amministrazione federale.
Dimenticare, volontariamente o meno, il principio della riduzione del danno e della riduzione del danno, che è stato dimostrato in molte aree, mostra la propensione della commissione a feticizzare un obiettivo di astinenza irrealistica, indipendentemente dagli utenti di nicotina. . Va ricordato qui, la nicotina stessa ha un basso profilo di rischi per la salute dell'utente. Il problema è l'incendio del tabacco. Oltre a ignorare questo principio essenziale, i commenti forniti sugli unici tre principi che sembrano essere di interesse per il CFPT non sono convincenti.
In primo luogo prendere il principio di realtà, il consumo di nicotina è una realtà diffusa e la maggior parte degli utenti di nicotina dichiara di consumarlo per piacere. Immaginare di porre fine al consumo di nicotina è illusorio e vanitoso come voler porre fine al consumo di altre sostanze. Il principio di realtà impone quindi la promozione dei modelli di consumo di nicotina ricreativi meno rischiosi in grado di competere con i prodotti del tabacco combustibile sul mercato. Perché se è una realtà inevitabile, è il mercato. Solo la perdita di quote di mercato può incoraggiare l'industria del tabacco a cambiare e quindi prepararsi per un futuro senza prodotti del tabacco combustibile. La realtà è che, indipendentemente dal rischio specifico, medio o lungo termine, connessi all'uso dei prodotti vapotage, è in ogni caso molto inferiore al rischio noto per tabacco fumato.
In secondo luogo, il principio di prevenzione non si limita a dire alle persone di non iniziare e smettere di fumare per proteggere i giovani e i non fumatori. La prevenzione delle malattie non trasmissibili, una gran parte derivante dall'uso di combustibili prodotti del tabacco, passerà attraverso un'educazione che rispetti e senza menzogne, gli utenti popolazione nicotina sul consumo più sicuro. Inoltre, gli utenti devono prendere parte attiva a questo processo per aumentare in modo significativo la portata rispetto alle semplici ingiunzioni utilizzate fino ad ora nella prevenzione. Le informazioni chiare e oneste della popolazione, compresi i giovani, sulla riduzione del rischio di nicotina e sulla riduzione del danno sono già di per sé una misura di prevenzione. L'affermazione secondo cui i prodotti vaping forniscono un accesso più facile al fumo è completamente gratuita e infondata. Nessuno studio è stato in grado di dimostrare questo fenomeno fino ad oggi. Al contrario, i paesi in cui lo svapo è prontamente disponibile hanno visto crollare i loro tassi di fumatori adolescenti negli ultimi anni. Il vapotage sembra quindi partecipare alla prevenzione come una porta di uscita e di evitamento del tabacco affumicato, anche per i giovani.
Infine, il principio di precauzione, ancora una volta, solo i non fumatori sembrano avere diritto a questo principio secondo la vostra commissione. Gli utenti di nicotina devono essere protetti, non contro se stessi, ma contro le assurde normative dell'amministrazione federale. Alcuni utenti di nicotina sono ora non fumatori, questi utenti hanno applicato a se stessi il principio di precauzione in rivolgendosi a modelli di consumo di nicotina ricreative meno rischioso di tabacco fumato per la loro salute e quella di chi li circonda. Non l'hanno fatto grazie all'amministrazione ma nonostante l'amministrazione. Il principio di precauzione sarebbe quello di vietare immediatamente la vendita di prodotti più rischiosi ai prodotti meno rischiosi. La Svizzera fa esattamente il contrario. Si basa su un articolo dell'ordinanza sui prodotti alimentari e sugli oggetti di uso quotidiano (ODAlOU) a cui sono soggetti i prodotti del tabacco e i prodotti di vaping. Ma solo i vapori contenenti nicotina, il meno pericoloso, sono vietati dalla vendita, non i prodotti a base di tabacco contenenti nicotina. Le ragioni di questa scelta non sono chiare, ma gli effetti sono chiari: il mercato svizzero dei prodotti del tabacco combustibile è protetto.
Il capitolo due del documento di posizione del vostro comitato su "L'attuale stato della ricerca" contiene così tanti errori, scorciatoie fuorvianti, approssimazioni e omissioni che molte pagine dovrebbero essere aggiunte a questa lettera correggere tutto. Questo lavoro non è degno di una commissione consultiva federale. I membri del vostro comitato sono ovviamente molto poco informati e / o influenzati ideologicamente. L'associazione Helvetic Vape non può fare molto contro i pregiudizi ideologici, ma si offre volentieri di informare adeguatamente i membri del tuo comitato sullo svapo, il consumo di nicotina e la riduzione dei rischi e dei danni.
Le raccomandazioni del terzo capitolo sono come il resto del testo, nessuna visione del futuro, nessuna proposta innovativa, ma semplicemente l'espressione di paure infondate. L'unico aspetto positivo è quello che sembra essere un allineamento della tavola sul parere della Commissione della sicurezza sociale e del Consiglio degli stati di salute pubblica (CSSS-E) vapotage i prodotti sono soggetti a "regolamenti specifici; separato da una possibile legge sui prodotti del tabacco?
Per quanto riguarda gli standard di prodotti vaping, non abbiamo aspettato le raccomandazioni della vostra commissione. Helvetic Vape è stata attivamente coinvolta nel processo di standardizzazione internazionale (CEN e ISO) per questi prodotti già da un anno e mezzo, nei comitati tecnici e nei gruppi di lavoro come esperti che rappresentano i consumatori. Anche la Swiss Vape Trade Association (SVTA) partecipa. Ma è necessario notare l'assenza lampante degli organismi che rivendicano maggiore sicurezza sui prodotti vaping.
Riguardo alla legge sul fumo passivo e ai regolamenti cantonali complementari, mi dispiace contraddirti, non si applicano ai prodotti di vaping. In che modo i testi del fumo di tabacco possono essere applicati a prodotti senza tabacco che non emettono fumo? Ovviamente vuoi che quei testi vengano immediatamente applicati allo svapo, ma ciò non accadrà senza un emendamento legislativo.
La vostra commissione rassicura quindi la sua infondata argomentazione su un effetto svapo dello svapo sul fumo tra i giovani per giustificare un divieto totale di pubblicità per prodotti vaping. Mentre il divieto di pubblicità è facilmente giustificato per prodotti estremamente tossici come il tabacco combustibile, è irrazionale sugli strumenti per la riduzione e il danneggiamento del danno. Certo, la pubblicità può rapidamente cadere in modi irresponsabili, ma la pubblicità è anche in grado di convincere molti utenti di nicotina, compresi i giovani, a cambiare il modo in cui bevono senza costare allo stato. Un inquadramento della pubblicità per prodotti vaping è più interessante per la salute pubblica di uno stupido divieto.
Il rapporto dell'OMS che stai citando è vecchio (2009), sette anni in un settore che è in così rapida evoluzione, è una voragine. Migliaia di studi scientifici sono stati condotti durante questo periodo e i prodotti vaping sul mercato oggi hanno poco a che fare con i prodotti 2009. Ti consiglio piuttosto di leggere attentamente la relazione del Royal College of Physicians, Nicotina senza fumo: riduzione del danno al tabacco, pubblicata ad aprile 2016. Ovviamente la sanità pubblica in Inghilterra per 2015 rapporto è una fonte completa di informazioni, ma tutto ti sembra di aver conservato è la polemica lanciata da un editoriale del Lancet pubblicato anonimo. L'autore, trovato, è ora oggetto di un'indagine amministrativa per mobbing e diffamazione. È interessante notare che il Royal College of Physicians ha confermato la valutazione di Public Health England del rischio relativo di prodotti vaping rispetto alle sigarette. Ogni professionista della salute serio dovrebbe raccomandare sistematicamente, insieme alle opzioni per smettere di fumare, svapare ai fumatori. I prodotti per la cessazione del farmaco, che sono stati sul mercato per oltre 40 anni, hanno mostrato poca efficacia.
Per quanto riguarda il limite di età per l'acquisto di prodotti vaping, devi pensare un po 'più di te. Gli utenti di tabacco affumicato di età inferiore a 18, e sfortunatamente sono numerosi, hanno anche diritto alla riduzione dei rischi e dei danni. Dovrebbero avere accesso a prodotti meno pericolosi delle sigarette e buone informazioni sulla riduzione del danno per fare una scelta informata. Il tuo consiglio è solo per prodotti contenenti nicotina, per quanto riguarda i prodotti senza nicotina? Va ricordato che le statistiche disponibili, anche in Svizzera, mostrano che i giovani sperimentano lo svapo principalmente senza nicotina. Questo esperimento senza nicotina può proteggere i giovani dal fumare. Le sigarette contengono ancora nicotina e additivi per massimizzare il loro potenziale di dipendenza, quindi qualsiasi esperimento ha un alto rischio di dipendenza. Il vaping può essere testato senza nicotina e anche con la nicotina il rischio di dipendenza è inferiore a quello di una sigaretta.
Le tasse imposte sul tabacco di carburante, il più pericoloso del consumo di nicotina, sono sufficienti per finanziare la ricerca in modelli di consumo meno rischiosi. Consiglia una tassa sui prodotti vapotage identiche della carica sul tabacco è completamente incoerente. Per fortuna, il Parlamento è stato molto più senso in 2011 quando esenti detti prodotti dalla tabacco fiscale. È assolutamente necessario mantenere una forte differenza di prezzo tra i prodotti più tossici e prodotti di minor rischio per promuovere modelli di consumo cambiano in consumatori di nicotina.
Come associazione dei consumatori, siamo ovviamente interessati alla qualità dei liquidi vaping. Parte della soluzione sta nello sviluppo di standard di qualità, ai quali stiamo già partecipando. Siamo anche a favore di ulteriori controlli da parte dello stato. Ma vista l'attuale pseudo-regolamentazione che costringe i consumatori di nicotina a ordinare i loro liquidi all'estero, a comprare il loro liquido sul mercato nero oa fare da soli i propri liquidi, come mettere in atto controlli efficaci per proteggere gli utenti?
Infine, la tua posizione non è stata aggiornata in base agli ultimi dati di ricerca. La popolazione svizzera ha diritto a informazioni chiare e imparziali dalle sue istituzioni. Ma riguardo allo svapo, né la vostra commissione, l'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP) né l'Ufficio per la sicurezza alimentare e gli affari veterinari (OSAV) forniscono informazioni obiettive. È molto dannoso E, per favore, inizia a vedere oltre. Ci sono opzioni, inclusa la prevenzione et riduzione del rischio e del danno, rispettosamente compresi gli utenti e la loro capacità di assumere il controllo della propria salute, che può ridurre rapidamente la prevalenza del fumo in Svizzera. La ridicola procrastinazione che ha portato all'attuale situazione onnipresente deve fermarsi a favore della salute pubblica.
Spero che questa lettera avvii un cambiamento nella vostra commissione e vi presento, signora, i miei migliori saluti.
Olivier Théraulaz
Presidente dell'associazione
Fonte : Helvetic Vape
