Giovedì 7 luglio si è svolto il primo incontro del gruppo di lavoro voluto dalla Direzione Generale della Salute sulle sigarette elettroniche. Il Prof. Benoit Vallet ha ospitato il gruppo di lavoro presso il Ministero della Salute. AIDUCE ha partecipato a questo incontro insieme ad altri attori che hanno investito nei campi dello svapo, della dipendenza e della riduzione del rischio, o della lotta al fumo: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Federation Addiction, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
L'obiettivo principale assegnato a questo gruppo è definire il ruolo dello svapo nel controllo del tabacco e nella riduzione del danno.
La sessione si è aperta con le presentazioni delle raccomandazioni dell'High Council of Public Health (HCSP) (1)
L'HCSP raccomanda :
- continuare e intensificare le politiche per combattere il consumo di tabacco;
- informare, senza pubblicità, operatori sanitari e fumatori che la sigaretta elettronica:
- è uno strumento per aiutare a smettere di fumare tra le persone che desiderano smettere di fumare;
- sembra essere un modo per ridurre i rischi del fumo esclusivamente. I vantaggi e gli svantaggi devono essere sottolineati.
- Mantenere i termini e le condizioni dei divieti di vendita e di pubblicità previsti dalla legge di modernizzazione del nostro sistema sanitario e estendere il divieto di utilizzo a tutti i luoghi assegnati all'uso collettivo.
L'HCSP invita :
- rafforzare il sistema di osservazione francese per il fumo, condurre solidi studi epidemiologici e clinici sulle sigarette elettroniche e il lancio
ricerca nelle scienze umane e sociali su questa questione; - chiarire lo stato della sigaretta elettronica e riempire le bottiglie;
- continuare ad etichettare e marcare gli sforzi per garantire la massima informazione ai consumatori e garantirne la sicurezza;
- coinvolgere le parti interessate, in particolare l'industria farmaceutica, nel pensare alla creazione di una sigaretta elettronica "medicalizzata";
- maggiore reattività delle autorità pubbliche alle "innovazioni tecnologiche che comportano un beneficio per la salute pubblica" proposte dal mercato e che non beneficiano di una precedente regolamentazione;
- l'Organizzazione mondiale della sanità formulerà raccomandazioni generali sulle sigarette elettroniche che arricchirebbero una versione futura della convenzione quadro sul controllo del tabacco.
E l'Alta Autorità per la Salute di HAS (2)
HAS raccomanda nel suo parere di 2014 che non ha ritenuto opportuno rivedere da allora :
- A causa di dati insufficienti su prove di efficacia e sicurezza, non è attualmente possibile raccomandare sigarette elettroniche per smettere di fumare o ridurre il tabacco.
- Si raccomanda che i fumatori che usano le sigarette elettroniche siano informati dell'attuale mancanza di dati sui rischi associati al loro uso.
- A causa delle sostanze contenute nelle sigarette elettroniche rispetto a quelle contenute nel tabacco, le sigarette elettroniche dovrebbero essere meno pericolose del tabacco. Se un fumatore rifiuta i mezzi raccomandati di sostituzione della nicotina, il loro uso non dovrebbe essere scoraggiato, ma deve far parte di una strategia di arresto con l'accompagnamento.
- Si raccomandano studi clinici e studi osservazionali sulla salute pubblica sugli effetti delle sigarette elettroniche, tra cui:
- tossicità / sicurezza ed effetti dell'esposizione a lungo termine;
- confronto di efficacia con TNS nella cessazione dell'abitudine al fumo;
- interesse in una prospettiva di riduzione del rischio;
- impatto sulla banalizzazione, sulla normalizzazione e sull'immagine sociale del fumo;
- composizione di ricariche liquide e vapore;
- qualità del prodotto, descrizione della diversità del prodotto e cambiamento dei prodotti nel tempo;
- farmacodinamica, farmacocinetica, tossicologia, carcinogenicità;
- effetti del vapore espirato, fuoco e ustioni dovuti al fumo;
- potenziale di dipendenza, rischi di dipendenza;
- rischi associati alle ricariche di nicotina;
- ecc.
- Si raccomanda che le nuove forme di tabacco o nicotina che possono apparire sul mercato, siano esse droghe o prodotti di consumo, dovrebbero essere monitorate allo stesso modo.
L'incontro è proseguito con un tour de table degli oratori presenti.
Abbiamo particolarmente apprezzato gli interventi del Dr. Lowenstein (dipendenza da SOS) e del Dr. Couteron (dipendenza della Federazione) che hanno ricordato l'importanza dello svapo come strumento di riduzione del rischio confrontandolo con sostituti oppiacei e ricordando che tempo felice, i trattamenti sono stati in grado di fare il loro ingresso in Francia nonostante le opinioni troppo prudenti dell'HCSP e dell'HAS. Hanno anche sottolineato la ricchezza che questo gruppo di lavoro può portare ai mondi e alle visioni molto diverse dei partecipanti.
L'AIDUCE insistito che eravamo alla presenza diun discorso ansiogeno e leggi sproporzionate che erano importanti da rivedere, l'HCSP ha messo il dito su un problema: non sappiamo più cosa sia una sigaretta elettronica, inizialmente un comune prodotto di consumo che ha distolto milioni di fumatori dal fumo, alcuni vorrebbero trasformarla in un farmaco industrializzato, di altri lo classificano come se fosse tabacco e lo rendono il meno attraente possibile, mentre i suoi utenti e produttori vorrebbero migliorarlo e distribuirlo.
L'AIDUCE ha denunciato la riluttanza dei partecipanti, e lo ha ricordato ogni giorno perso a nascondersi dietro paure inesistenti, le persone morirebbero di fumare. Il discorso che provoca ansietà deve cessare il prima possibile per preservare la salute pubblica.
Sovape e AIDUCE insistito l'effetto deleterio del divieto di comunicazione, promozione e informazione sullo svapo, per gli individui, gli operatori sanitari ma anche dalle conseguenze su quella dei professionisti. Questi divieti mettono in discussione sia la libertà di espressione che di informazione su basi scarse o nulle e non proporzionate.
Anne Borgne, addictologist (RESPADD) ha anche sottolineato che la riduzione del rischio non riguarda il non vedere alcun rischio, e questo Le raccomandazioni di HAS erano problematiche per gli operatori sanitari che vogliono dare consigli ai fumatori.
Alcune parti interessate vorrei che lo svapo fosse una medicina, per essere in grado di prescriverlo e rimpiangere la mancanza di uno studio sull'efficacia come metodo per smettere di fumare.
L'ANSP che anima la pagina Servizio informazioni sul tabacco riconoscere nello svapo a « grande speranza » come aiuto per smettere di fumarema rimane cauto nel suo consiglio perché deve seguire il consiglio delle autorità sanitarie. L'agenzia vuole un vero dialogo aperto con la popolazione.
Il rappresentante di DNF ha anche sottolineato l'applicazione delle regole e auguro che lo svapo non sia considerato un oggetto festivo.
I rappresentanti di Fivape hanno insistito l'indipendenza degli attori della svapo dall'industria del tabacco e le disastrose conseguenze per il divieto di pubblicità e settore della propaganda. Hanno anche ricordato che lo svapo non includeva la combustione, edoveva essere differenziato dal tabacco.
Il gruppo di lavoro continuerà a discutere le varie questioni in attesa della prossima riunione prevista per settembre. Nel frattempo, dovremo stabilire le questioni che il gruppo dovrà affrontare in modo più specifico (comunicazione nel contesto di un divieto di pubblicità e propaganda, vaping in luoghi pubblici, ecc.).
L'Aiduce spera sinceramente che questo gruppo di lavoro riesca a trovare un consenso per preservare uno svapo libero e responsabile. La libertà di scelta, l'uso e la massiccia disponibilità, un discorso fatto, una rete di utenti di supporto hanno finora consentito la partecipazione di massa dei fumatori riducendo i rischi legati al tabacco.
Fonte : Aiduce.org
