Questa è la prima volta in Francia! Se all'inizio della settimana lo svapo ha subito una vera ondata mediatica contro di esso, il vento si è finalmente rivolto a un discorso più responsabile. Da qualche giorno, infatti, i maggiori quotidiani denunciano questo "brutto ronzio" e si prendono il tempo per analizzare questo famoso studio rivolgendosi a scienziati esperti del settore.
PARIS MATCH TITOLO "DEL BUZZ CHE PU UCCIDERE"!
È davvero il giornale " Paris Match "Chi ha aperto le ostilità non seguendo il dispaccio dell'AFP in modo stupido e sgradevole e titolando" Sigaretta elettronica cancerogena: "Il ronzio che può uccidere" ". Per spiegare la sua posizione, il giornale ha fatto appello a diversi scienziati tra cui il prof. Bertrand Dautzenberg, pneumologo e prescrittore di sigarette elettroniche ai suoi pazienti.
« Non siamo nella verità scientifica, ma nella manipolazione. In primo luogo, le condizioni in cui viene condotto l'esperimento non sono assolutamente rappresentative dell'esposizione umana. Mostra anomalie cellulari esponendo i topi a notevoli quantità di nicotina, molto più di quanto si possa fare con una normale sigaretta elettronica. Quindi estrapoliamo dai topi agli umani, e infine non confrontiamo l'effetto dello svapo a quello del fumo di tabacco "- Pr Bertrand Dautzenberg
Abituato a vedere gli effetti delle sigarette elettroniche sui suoi pazienti, il professor Dautzenberg non ha dubbi reali sulla sua efficacia:
« Oggi sappiamo che la nicotina è tossica, irritante per le vie respiratorie e crea dipendenza. Motivo per cui non c'è più del 2% negli e-liquid. Alle quantità consumate da un vaper, c'è una leggera tossicità, ma infinitamente inferiore a quella del tabacco fumato.«
Ma la preoccupazione resta presente a seguito dell'antologia di articoli “buzz” che si stanno diffondendo su internet e sulla carta stampata. " A livello globale, siamo inondati di notizie false come questa. Anche le riviste scientifiche vogliono creare interesse. Suonano l'inglese "Sun" scrivendo comunicati stampa che a volte contraddicono gli studi stessi. È un modo per avere tutta la copertura e aumentare il proprio reddito »Dichiara Bertrand Dautzenberg prima di aggiungere» Il risultato è che alcuni smetteranno di svapare e riprenderanno a fumare. Notizie come questa possono uccidere le persone. È totalmente contro la salute pubblica. Il compito dei ricercatori è salvare vite umane, non uccidere persone.".
Da parte sua, Jacques Le Houezec, farmacologo e specialista del tabacco, ricorda uno studio più vecchio simile, che "contraddice totalmente" questo:
« I ratti sono stati esposti a un aerosol di nicotina a una concentrazione che ha dato una nicotinemia doppia rispetto a quella osservata nei forti fumatori. Per 20 ore al giorno, 5 giorni alla settimana, per un periodo di 2 anni. Non è stato osservato alcun aumento della mortalità, dell'aterosclerosi o della frequenza del tumore in questi ratti rispetto al gruppo di controllo. In particolare, nessun tumore polmonare microscopico o macroscopico, né aumento delle cellule endocrine polmonari. D'altra parte, il peso dei ratti esposti alla nicotina era inferiore a quello dei ratti di controllo. "- Jacques Le Houezec
Ma il quotidiano Paris Match non è l'unico ad aver reagito in questa direzione. In effeti, Le Figaro anche recentemente intitolato un articolo " No, non ci sono prove che le sigarette elettroniche aumentino il rischio di cancro E sembra difficile rendere più chiaro! Secondo il famoso giornale " I risultati non consentono di stabilire un legame tra sigaretta elettronica e cancro. »E questa è l'essenza di ciò che c'è da sapere su questo studio.
circa France Inter, è un vero " Molestie scientifiche Il che non si ferma più allo svapo. Questa colonna del dottor Dupagne denuncia questi troppi
"Studi" che tentano di analizzare qualsiasi cosa intorno alla sigaretta elettronica.
« È un po 'come vedere articoli ogni 6 mesi sul rischio di cirrosi epatica indotta dalla birra analcolica. La scienza accademica non può riprendersi dall'aver perso la sigaretta elettronica, cosa che dobbiamo a un hacker cinese. Ma questa molestia non è davvero un gioco leale, nemmeno irresponsabile! Nel frattempo, l'industria del tabacco si sta fregando le mani! "- Dr. Dupagne
Il messaggio è chiaro e secondo lui è tempo di concentrarsi sull'essenziale: " Si potrebbero anche pubblicare studi che dimostrano che la birra analcolica contiene zucchero, che lo zucchero può rendere il fegato più grasso e che il fegato grasso può portare alla cirrosi! Un simile avvertimento, per fortuna, non dovrebbe essere preso sul serio (anche se è meglio bere acqua). »Dichiara.
Sull'argomento hanno parlato anche altre testate e siti per difendere lo svapo di fronte a un ingiustificato “brusio”. Il giornale " Liberazione "Titolava" È vero che lo svapare aumenta il rischio di malattie cardiache?", Femina chiede se " La sigaretta elettronica aumenta davvero il rischio di cancro? "e Actusoins titolo a sua volta " Pericolo Vapotage? ".
I MEDIA DIFENDONO LA SIGARETTA ELETTRONICA DA UN BRUTTO RUMORE! UN PRIMO !
Per anni, lo svapo ha spesso subito l'ira di alcuni studi dubbi o il "brutto ronzio" a cascata che segue. Questa settimana, per la prima volta, alcuni media hanno scelto di evitare questo "ronzio" e difendere lo svapo di fronte a vere ingiustizie.
Potrebbe la sigaretta elettronica aver finalmente trovato questo molto ambito impatto mediatico ? Tuttavia, alcuni importanti media hanno capito che la sigaretta elettronica ha un ruolo reale da svolgere nella cessazione del fumo e che forse era ora di smettere di considerare questo dispositivo come una "moda passeggera". Sempre più scienziati ed esperti di salute difendono lo svapo e non esitano più a proporre questa soluzione specificando che è meno dannoso del tabacco.
Si spera che, a partire da oggi, i media continuino ad essere corretti nei confronti delle sigarette elettroniche in modo che questo nuovo problema di salute pubblica non venga spazzato via da un "brusio".
