Era previsto, è successo: la nuova legge sui prodotti del tabacco è affondata nella prima fase parlamentare. Il progetto per prevenire i danni del fumo daAlain Berset è stato infatti rimandato dal Consiglio degli Stati Giovedì con 28 voti contro 15. Il ministro deve solo rivedere la sua copia. L'argomento deve ancora essere affrontato alla Nazionale.
La legge sui prodotti del tabacco era già stata fortemente contestata in consultazione, i circoli sanitari la giudicavano troppo timidi, l'industria troppo invasiva. Il progetto di Consiglio federale mira in particolare a vietare la pubblicità dei prodotti del tabacco sui manifesti negli spazi pubblici, nei cinema, sulla stampa scritta e su Internet. Anche la fornitura di campioni gratuiti dovrebbe essere vietata, mentre la concessione di sconti sul prezzo delle sigarette sarebbe autorizzata solo parzialmente.
Ostruzione dell'economia di mercato
Al termine di un dibattito iniziato giovedì scorso, i senatori hanno quindi scelto di seguire il parere della commissione che ha chiesto il rinvio di questa legge. La maggioranza crede che la legge vada troppo oltre e interferisca con i principi del libero mercato.
«Nessun dato mostra esplicitamente che il numero di fumatori diminuisca grazie al divieto di pubblicità», Ha detto Josef il senatore uraniano PLR Dittli a nome della commissione. E per citare la Francia, che ha un tasso di fumo più alto della Svizzera, sebbene tutta la pubblicità vi sia stata vietata dal 1991. Il divieto di pubblicità rivolta ad adulti e cittadini responsabili non è quindi compatibile con un mercato liberale, stima la Commissione. La maggioranza ritiene inoltre che la legge dia troppi poteri al Consiglio federale. E ritiene che i Cantoni debbano restare liberi di prevedere regole più severe.
Per la commissione, la legge presentata contiene norme che conferiscono al governo troppi poteri. "Il Consiglio federale può modificare in qualsiasi momento con decreto", Critica Josef Dittli. "Ciò crea incertezza giuridica". Infine, il terzo ostacolo: la mancanza di differenziazione tra sigarette tradizionali e vaporette, mentre Berne riconosce che le sigarette elettroniche contenenti nicotina sono molto meno dannose. Il comitato quindi non capisce perché queste siano soggette, nella nuova legge, alle stesse regole delle sigarette rigorose.
Progetto più liberale
La sinistra, invece, ha messo in campo tutte le sue forze, come il senatore biennese Hans Stöckli che si è lanciato in un vibrante appello a favore della legge. "Se guardi alla legislazione in Europa, vedrai che il progetto del Consiglio federale è il più liberale di tutti!", Ha sostenuto, ricordando che i circoli sanitari non erano favorevoli alla nuova legge, proprio perché non è andata abbastanza lontano.
Si è espresso contro gli argomenti della destra che rifiuta di vietare la pubblicità rivolta agli adulti. “Questa mattina ho letto il 20 Minuten gratuito e ho notato che lo leggono anche molti minorenni. Tuttavia, nella sezione Persone, puoi vedere mezza pagina di pubblicità per una marca di sigarette. Come quindi in questo caso affinché venga rispettato il divieto di pubblicità nei confronti dei giovani ”, ha chiesto.
Si è inoltre opposto all'argomento secondo cui il divieto di pubblicità non influenza il comportamento dei consumatori. "L'industria del tabacco non è stupida: sa benissimo che dice di raggiungere i giovani per attirare nuovi clienti. Tuttavia, più giovane inizi a fumare, più ha un impatto sulla tua salute."Ha detto.
Joachim Eder (PLR / ZG) ha respinto l'argomento secondo cui la maggioranza pone gli interessi dell'industria del tabacco al di sopra della salute delle persone. Ivo Bischofberger (PDC / AI) ha invocato la libertà dell'individuo di scegliere il proprio stile di vita.
"Quella cortina di fumo"
Anche la socialista ginevrina Liliane Maury Pasquier è salita in prima fila: "Questa proposta di rinvio è solo una cortina di fumo. Fingere che il divieto di vendita ai minori sia di per sé sufficiente a proteggere i giovani dal fumo è come chiudere la porta di una casa in fiamme sperando di spegnere il fuoco; sarà anche inefficiente.Un altro schermo di fumo secondo lei: la nozione di libertà invocata dagli avversari. "Dov'è la libertà di pensare quando si è manipolati fin dall'infanzia dal temuto marketing e dalla pubblicità onnipresente?»
Per quanto riguarda la libertà di fumare e commercializzare i prodotti del tabacco, questa legislazione non li chiama in causa, secondo il senatore. "Mira a limitare modestamente la possibilità per le aziende interessate di promuovere un prodotto tossico che uccide un consumatore su due, e la cui pubblicità si rivolge in maniera massiccia ai giovani.Ha detto, sottolineando che i giovani si sono confrontati quotidianamente con la pubblicità pro tabacco nelle reti sociali e nei giornali gratuiti.
La proposta di rinvio ha recentemente suscitato molte reazioni, spesso emotive, ha osservato Karin Keller-Sutter (PLR / SG). Ma è spesso frainteso: non significa che non vogliamo agire.
Secondo la sinistra, la versione presentata dal Consiglio federale è una conditio sine qua non per ratificare la convenzione dell'Organizzazione mondiale della sanità sul controllo del tabacco. "E non possiamo rimandare questo progetto a tempo indeterminato: abbiamo tempo fino al 2020, perché allora i prodotti del tabacco saranno esclusi dalla legge sugli alimenti."Ha detto Didier Berberat (PS / NE).
Una via di mezzo
Anche Alain Berset ha cercato invano di convincere i senatori: la proposta del Consiglio federale rappresenta un equilibrio tra gli interessi molto divergenti emersi durante il processo di consultazione, ha affermato. "È una via di mezzo, mentre la posizione della commissione riprende quasi tutti i punti di uno dei poli ascoltati durante la consultazioneHa spiegato il ministro. "Restituire il progetto al Consiglio federale non farà altro che perdere tempo. »
Ha ripreso l'esempio della pubblicità, principale punto di divergenza, e che i senatori desiderano lasciare ai cantoni: ma queste sono le questioni più difficili da risolvere, ha sostenuto il Friburgo. Ho un raccoglitore completo di giornali gratuiti che pubblicizzano sulle pagine persone, la pagina eco, la pagina persone perché questi sono quelli che i giovani leggono per primi, soprattutto in treno. Come vietarlo? Se questa pubblicità è vietata da un cantone, non può vietare ai treni di circolare sul suo territorio, ha spiegato, chiedendo una soluzione a livello nazionale.
Fonte : Tdg.ch
