A pochi giorni dall'aggiornamento del parere dell'Alto Consiglio della Sanità Pubblica sulle sigarette elettroniche (Vedi articolo), L'Aiduce parla e offre un comunicato in cui spiega che potrebbe essere molto meglio.
« L'Alto Consiglio della sanità pubblica (HCSP) ha appena pubblicato un aggiornamento del suo parere sulla sigaretta elettronica, questo mercoledì 24 di febbraio 2016.
Diversi punti positivi sono da notare in questo rapporto, in particolare per quanto riguarda i dati clinici (sicurezza per terzi, l'efficacia osservata dagli operatori sanitari che sono in contatto con la realtà sul campo, le esperienze dei pazienti, il riconoscimento del ruolo di sigaretta elettronica in riduzione del rischio). Queste osservazioni sottolineano la legittimità delle nostre richieste e rendono obsolete diverse conclusioni precedenti.
Sfortunatamente, ci sono ancora molti argomenti per i quali i chiarimenti forniti da vari esperti non sono stati ascoltati o accettati. Infatti, nonostante le conclusioni precedenti e in modo piuttosto paradossale, l'amalgama di sigarette tabacco / elettroniche rimane nel nome della presunta "rinormalizzazione del comportamento". In quanto tale, l'HCSP invita le autorità pubbliche a pronunciare le stesse restrizioni di libertà per i vapers e ai fumatori e ad andare oltre le misure di divieto già proposte nella legge sulla salute di Madame Touraine.
Ancora una volta, i rischi legati alla nicotina vengono provati e tamburati senza i principali e reali pericoli legati al fumo (catrami, particelle, monossido di carbonio).
Resta ovvio che l'HCSP respinge i dati esistenti basando la sua opinione su ipotesi che non sono state corroborate da alcuno studio, o che semplicemente negano la realtà, anche speculando su possibili scostamenti che non hanno finora non è stato notato.
Non si può fare a meno di notare senza un'amara ironia che la stessa sigaretta elettronica potrebbe improvvisamente essere adornata con molte virtù, o addirittura essere coperta dall'assicurazione sociale, se dovesse essere prodotta da l'industria farmaceutica. In altre parole, è il nome del produttore che secondo HCSP potrebbe rendere il prodotto innocuo o pericoloso. E troppo male per il lavoro e gli sforzi di standardizzazione fatti fino ad ora.
Pertanto, sarebbe interessante sapere se l'HCSP proponesse in tal caso di autorizzare gli utenti, diventare "pazienti" a "badare" in luoghi pubblici. Non ha fornito dettagli su questo punto, ma scommettiamo sul fatto che molti colpi di scena e colpi di scena sono ancora da aspettarsi in questa lunga lotta guidata dal tabacco vapers rilasciato per riconoscere l'accuratezza delle loro analisi.
In sintesi, l'HCSP emetteva un parere in flagrante contraddizione con le raccomandazioni del Consiglio di Stato che sostenevano proprio che, in assenza di dimostrati rischi per la salute, sarebbe irragionevole pronunciare gli stessi divieti contro la sigaretta elettronica che contro il tabacco. Infine, sembra che per le autorità sanitarie pubbliche lo svezzamento nel piacere non possa essere un'opzione e che il salvataggio dei fumatori non possa essere concepito al di fuori dei circuiti chiusi, esclusivi e protetti della medicina e della farmacia.
Questa situazione ci sembra molto utile per illustrare le ragioni che hanno appena spinto un alto funzionario, segretario generale della Conferenza nazionale della sanità, a dimettersi a gran voce dalle sue funzioni per protestare contro la mancanza di democrazia che prevale decisamente in questo settore. "
Fonte : Aiduce.org
