ANPAA (Associazione Nazionale per la Prevenzione dell'Alcolismo e delle Dipendenze) ha svelato pochi giorni fa il suo rapporto " Vaping, dall'entusiasmo alla cautela". Se all'inizio il rapporto sembra presentare la sigaretta elettronica come il potenziale "Santo Graal" di fronte al tabacco, si sprofonda abbastanza rapidamente nello scetticismo e nell'eccessiva cautela. Cospirazione con l'industria del tabacco, messa in discussione del fenomeno della riduzione del rischio, svapo passivo, potenziale pericolosità degli aromi utilizzati…. ANPAA sembra aver diretto il suo rapporto utilizzando studi e cifre disponibili generalmente contrari allo svapo.
L'E-SIGARETTA, UN PRODOTTO INGENIOSO, IL GRAVEL POTENZIALE PER LASCIARE IL TABACCO
Nelle pagine iniziali del suo report "Vaping, dall'entusiasmo alla cautela", ANPAA presenta il vaporizzatore personale come " Graal della sigaretta innocua", Un prodotto che" per entrambi i fumatori e gli industriali, sarebbe un sostituto ideale: la sigaretta senza le sue conseguenze negative (o meno) per la salute.".
Il rapporto afferma che " Promossa infatti come sigaretta priva di pericoli e erogatrice di nicotina, la sigaretta elettronica ha soddisfatto un bisogno, un'aspettativa, che spiega l'entusiasmo di cui ha goduto e le speranze riposte in essa: avere un sostituto innocuo che è un sostituto, un surrogato abbastanza vicino al prodotto originale. »
Purtroppo è qui che finisce la presentazione del vaporizzatore personale come prodotto eccezionale. Il resto è chiaramente meno incoraggiante per i milioni di svapatori che hanno smesso di fumare grazie allo svapo.
E-SIGARETTA: PARLARE ATTENZIONE, ANCHE SU SCETTIVISMO ABUSIVO
Dalla 6a pagina del suo rapporto, l'ANPAA (Associazione Nazionale per la Prevenzione dell'Alcolologia e delle Dipendenze) non presenta più la sigaretta elettronica come il Graal, affronta i "problemi" dello svapo dichiarando prima di tutto che lui " Non c'è quasi alcuna differenza tra l'uso di una sigaretta elettronica e quella di una sigaretta convenzionale se non l'assenza di foglie di tabacco che bruciano.".
Secondo questo rapporto: " Il termine "svapo" vorrebbe, indipendentemente dal suo contenuto concreto, segnare la rottura con la sigaretta "classica" e la lontananza dal mondo del tabacco. Questo è il motivo per cui questo termine è usato preferenzialmente dai sostenitori di questo nuovo prodotto. Ma ovviamente, il cambiamento nel vocabolario da solo non può rispondere alle complesse domande poste dall'aspetto della sigaretta elettronica. »
Per quanto riguarda il concetto di “riduzione del rischio” della sigaretta elettronica contro il tabacco, l'ANPAA si basa su studi pubblicati in “ La medicina Lancet respiratoria E in " JAMA Medicina Interna Che sono stati ripetutamente criticati da molti esperti di salute. La conclusione presentata nel rapporto mostra anche la mancanza di lavoro e la serietà di ANPAA: " Risulta quindi che una diminuzione dei consumi, grazie allo svapo, mantenga comunque un livello di rischio molto elevato, dovuto all'estrema pericolosità del tabacco, anche per consumi molto bassi. Il rapporto rischio / beneficio in termini di riduzione del rischio resta difficile da stabilire, fatta eccezione per gli esclusivi “fumatori” di sigarette elettroniche che, quindi, non sarebbero esposti al fumo di tabacco. Ma, come possiamo vedere con il barometro della salute, la stragrande maggioranza dei vapers continua a fumare tabacco ... »
Ma possiamo parlare di una sigaretta elettronica senza menzionare il famoso " effetto gateway per il tabacco "? Certo che no .. La relazione menziona affermando che " Le opinioni divergono su questa questione cruciale, ma è almeno chiaro che la commercializzazione a favore delle sigarette elettroniche non dovrebbe portare a una commercializzazione a favore delle sigarette "classiche". »
Il rapporto ANPAA non fa menzione di studi positivi sullo svapo passivo, d'altra parte non esita a evidenziare " che al di là del rischio, mal stabilito ma probabilmente molto basso, la linea di condotta qui è abbastanza facile da determinare:
- Non c'è motivo di imporre agli altri un rischio anche molto basso,
- Anche in assenza di rischio, elementare civiltà, rispetto per gli altri deve portare a non soffiare vapore con alcune particelle sconosciute nei bronchi del vicino. »
Altro pericolo accennato da ANPAA, la presenza dell'industria del tabacco. Nella relazione si specifica che " L'arrivo della sigaretta elettronica non rovinò i produttori di tabacco, provocò grandi manovre che, per la maggior parte, consistettero in un assorbimento dei nuovi arrivati da parte dei colossi del tabacco.. "
Una conclusione prudente e provvisoria
Alla fine, questo report ANPAA non fornisce nuove informazioni sullo svapo, se le prime righe erano promettenti, ci troviamo subito di fronte a un documento che carica la sigaretta elettronica e rischia ancora una volta di agire come una lamina per fumatori. Perché non troviamo traccia delle dichiarazioni o degli studi del professor Dautzenberg di specialisti come Konstantinos Farlinos, Peter Hajek, Linda Bauld, Robert West, Jean-François Etter ?
Questo rapporto ANPAA avrebbe potuto essere interessante se non fosse stato pasticciato e in queste condizioni la sua conclusione, seppur provvisoria, non può che lasciarci con l'amaro in bocca: " Dopo una prima fase di entusiasmo, la sigaretta elettronica sembra essere in stallo. È chiaro che all'inizio lo svapo è apparso, per molti, come un possibile modo per sbarazzarsi del terribile flagello del tabacco. In uso, la realtà risulta essere più complessa. È probabile che il consenso tra gli esperti sia tutt'altro che a portata di mano e che le condizioni di utilizzo delle sigarette elettroniche non si stabilizzeranno nell'immediato futuro.. "
Fonte : ANPAA. (Per leggere il libro completo del rapporto qui)
