Philip Morris, in attesa dell'approvazione della Food and Drug Administration (FDA) per la commercializzazione del suo IQOS negli Stati Uniti, è attualmente in difficoltà dopo che ex dipendenti e appaltatori hanno denunciato alcune irregolarità.
UNO SCANDALO CHE POTREBBE SFIDARE IL MARKETING DI IQOS NEGLI USA?
Questa è chiaramente la domanda affrontata in un articolo proposto da Reuters che ha guardato molto seriamente l'argomento. L'anno prossimo, infatti, la FDA dovrà decidere se accettare o meno la commercializzazione del famoso sistema di tabacco riscaldato IQOS. Tutto è iniziato con dichiarazioni di ex dipendenti e appaltatori che lasciano intendere che ci sono state numerose irregolarità nei test clinici del famoso dispositivo.
Riscaldando il tabacco invece di bruciarlo, l'azienda afferma che iQOS impedisce ai fumatori di sottoporre i fumatori agli stessi livelli di agenti cancerogeni e altre sostanze tossiche presenti in una sigaretta normale. Philip Morris ha speso più di 3 miliardi per sviluppare nuove soluzioni come iQOS. Come parte di questa iniziativa, Philip Morris ha pubblicato ampi risultati scientifici, basati in parte su studi clinici.
Tamara Koval, che ha lavorato per questa azienda dal 2012 al 2014 e che ha contribuito a coordinare le sperimentazioni cliniche del dispositivo, non ha esitato a mettere in discussione la qualità di alcune ricerche e i luoghi utilizzati per svolgere questi esperimenti. Tamara Koval è stata coautrice del protocollo utilizzato per condurre gli studi a livello globale. Ha detto che quando ha segnalato un'irregolarità in uno degli studi, Philip Morris l'ha esclusa dagli incontri.
INVESTIGATORI INCOMPETENTI CHE NON CONOSCONO NULLA DEL TABACCO?
Ma non è tutto! Secondo quanto riferito, durante le interviste con alcuni dei principali investigatori assunti per condurre i processi della società sono state rilevate irregolarità. In effetti, si dice che uno degli investigatori abbia persino detto di non sapere nulla di tabacco.
Secondo due ex dipendenti della società, un altro investigatore avrebbe presentato campioni di urina fuori dalla norma per un essere umano e poi si sarebbe rifiutato di ammettere che c'era un problema. Secondo quanto riferito, un terzo ha affermato di non tenere in grande considerazione questi studi clinici sponsorizzati dalle aziende, descrivendoli come "inadatti" perché il loro scopo è più commerciale che scientifico.
PHILIP MORRIS TENDA PER DIFENDERE E DISCUTERSI!
Dopo aver esaminato le scoperte di Reuters, Philip Morris ha dichiarato in una dichiarazione che "tutti gli studi sono stati condotti da investigatori addestrati e addestrati.L'azienda ha detto di aver preso provvedimenti per affrontare " eventuali irregolarità segnalate nei nostri studi".
